Справа №2-407/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника в день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди, –
в с т а н о в и в:
в судовому засіданні представник позивача частково змінила позовні вимоги позивачки та просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на користь позивачки 14842 грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі; 11211 грн. 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; 6919 грн. 33 коп. компенсацію (індексацію) за затримку виплати заробітної плати; 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1350 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, посилаючись на те, що відповідно до наказу № 52-к від 12.07.1999 року по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» позивачку було прийнято на роботу бухгалтером бази ПУХ. Відповідно до наказу № 50-к від 12.08.2010 року по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Порушуючи вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачці її заробітної плати, а при звільненні не виплати всієї суми, що належить їй від підприємства в день звільнення, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй 14842 грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до довідки № 103 від 13.08.2010 року, з урахуванням виплачених сум. Відповідач визнає свій борг перед позивачкою, однак погасити його він не обіцяє і незрозуміла поведінка при ненаданні їй документів наштовхує на думку, що видавати заборгованість відповідач не планує.
В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних їй від підприємства сум з дня її звільнення 12.08.2010 року по день фактичного розрахунку в сумі 11211 грн. 20 коп., виходячи з розміру її середньоденного заробітку, який складає 228 грн. 80 коп., відповідно до довідки № 104 від 13.08.2010 року. Розрахунок затримки виплат всіх сум з дня звільнення по 21.10.2010 року складає: за серпень 2010 року – 228 грн. 80 коп. Х 12 робочих дні (кількість робочих днів у місяці) = 2745 грн. 60 коп.; за вересень 2010 року – 228 грн. 80 коп. Х 22 робочих днів = 5033 грн. 60 коп.; за жовтень 2010 року – 228 грн. 80 коп. Х 15 робочих днів = 3432 грн.., а всього 11211 грн. 20 коп..
Також, відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати» від 20.12.1997 року № 1427, відповідач повинен був виплатити позивачці компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін. Компенсація за затримку заробітної плати у відповідності до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» становить – 6919 грн. 33 коп., з розрахунку виконаного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 та приросту індексу споживчих цін за даними Міністерства праці України: за червень 2009 року - сума заборгованості 1107 грн. 13 коп. - сума компенсації 87 грн. 46 коп.; за липень 2009 року - сума заборгованості 3670 грн. 33 коп. - сума компенсації 389 грн. 19 коп.; за серпень 2009 року - сума заборгованості 2976 грн. 01 коп. - сума компенсації 683 грн. 10 коп.; за вересень 2009 року - сума заборгованості 1525 грн. 11 коп. - сума компенсації 772 грн. 40 коп.; за жовтень 2009 року - сума заборгованості 3188 грн. 11 коп. - сума компенсації 921 грн. 53 коп.; за листопад 2009 року - сума заборгованості 3488 грн. 69 коп. - сума компенсації 996 грн. 88 коп.; за грудень 2009 року - сума заборгованості 3248 грн. 56 коп. - сума компенсації 991 грн. 35 коп.; за січень 2010 року - сума заборгованості 3326 грн. 93 коп. - сума компенсації 684 грн. 32 коп.; за лютий 2010 року - сума заборгованості 3655 грн. 81 коп. - сума компенсації 190 грн. 28 коп.; за травень 2010 року - сума заборгованості 3148 грн. 43 коп. - сума компенсації 231 грн. 61 коп.; за червень 2010 року - сума заборгованості 3026 грн. 54 коп. - сума компенсації 418 грн. 59 коп.; за липень 2010 року - сума заборгованості 3771 грн. 20 коп. - сума компенсації 552 грн. 59 коп..
Невиплатою відповідачем на протязі більше року належних позивачці коштів причинена моральна шкода, яка заключається в порушенні її законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків. Ситуація, що склалася, вимагала від позивачки додаткових зусиль для організації свого життя. В її сім”ї склалася напружена обстановка, не було достатньо коштів для придбання продуктів харчування, медикаментів, одягу, не говорячи про звичайний уклад життя. Сума моральної шкоди причинена позивачці безмежна і грошовий еквівалент в сумі 10000 грн. міг би хоч якось її компенсувати.
Позивачка вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, а тому вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача частково змінені позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечує проти стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 14842 грн. 75 коп., середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 11211 грн. 20 коп., виходячи з середньоденного заробітку – 228 грн. 80 коп. (заробіток за останні два місяці роботи перед звільненням ділиться на фактично відпрацьовані робочі дні), 6919 грн. 33 коп. компенсацію (індексацію) за затримку виплати заробітної плати. Щодо стягнення моральної шкоди позов не визнає повністю і просить в цій частині в позові відмовити. Щодо стягнення витрат по оплаті правової допомоги визнає частково, оскільки вважає, що дана сума витрат завищена.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка відповідно до наказу № 52-к від 12.07.1999 року по ВАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» була прийнята на роботу бухгалтером бази ПУХ. Відповідно до наказу № 50-к від 12.08.2010 року по ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» позивачка була звільнена з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. Порушуючи вимоги ст.ст. 115, 116 КЗпП України відповідач не виплатив позивачці її заробітної плати, а при звільненні не виплати всієї суми, що належить їй від підприємства в день звільнення, а саме на день звільнення відповідач повинен був виплатити їй 14842 грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі, відповідно до довідки № 103 від 13.08.2010 року (а.с.4), з урахуванням виплачених сум.
В порушення вимог законодавства про працю України відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу, а тому відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини підприємства належних сум в день звільнення, підприємство повинно виплатити їй середній заробіток за весь час затримки виплати всіх належних їй від підприємства сум з дня її звільнення 12.08.2010 року по день фактичного розрахунку в сумі 11211 грн. 20 коп., виходячи з розміру її середньоденного заробітку, який складає 228 грн. 80 коп., відповідно до довідки № 104 від 13.08.2010 року та відповідно до розрахунку, який виконується, виходячи з середньоденної плати (обчислюється шляхом ділення заробітку за останні два місяці роботи перед звільненням на фактично відпрацьовані робочі дні) і згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року: за серпень 2010 року – 228 грн. 80 коп. Х 12 робочих дні (кількість робочих днів у місяці) = 2745 грн. 60 коп.; за вересень 2010 року – 228 грн. 80 коп. Х 22 робочих днів = 5033 грн. 60 коп.; за жовтень 2010 року – 228 грн. 80 коп. Х 15 робочих днів = 3432 грн.., а всього 11211 грн. 20 коп..
Також, відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати» від 20.12.1997 року № 1427, відповідач повинен був виплатити позивачці компенсацію (індексацію) за кожен місяць затримки відповідно до індексу споживчих цін. Компенсація за затримку заробітної плати у відповідності до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» становить – 6919 грн. 33 коп., з розрахунку виконаного відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159 та приросту індексу споживчих цін за даними Міністерства праці України: за червень 2009 року - сума заборгованості 1107 грн. 13 коп. - сума компенсації 87 грн. 46 коп.; за липень 2009 року - сума заборгованості 3670 грн. 33 коп. - сума компенсації 389 грн. 19 коп.; за серпень 2009 року - сума заборгованості 2976 грн. 01 коп. - сума компенсації 683 грн. 10 коп.; за вересень 2009 року - сума заборгованості 1525 грн. 11 коп. - сума компенсації 772 грн. 40 коп.; за жовтень 2009 року - сума заборгованості 3188 грн. 11 коп. - сума компенсації 921 грн. 53 коп.; за листопад 2009 року - сума заборгованості 3488 грн. 69 коп. - сума компенсації 996 грн. 88 коп.; за грудень 2009 року - сума заборгованості 3248 грн. 56 коп. - сума компенсації 991 грн. 35 коп.; за січень 2010 року - сума заборгованості 3326 грн. 93 коп. - сума компенсації 684 грн. 32 коп.; за лютий 2010 року - сума заборгованості 3655 грн. 81 коп. - сума компенсації 190 грн. 28 коп.; за травень 2010 року - сума заборгованості 3148 грн. 43 коп. - сума компенсації 231 грн. 61 коп.; за червень 2010 року - сума заборгованості 3026 грн. 54 коп. - сума компенсації 418 грн. 59 коп.; за липень 2010 року - сума заборгованості 3771 грн. 20 коп. - сума компенсації 552 грн. 59 коп..
Позовні вимоги позивачки в частині відшкодування моральної шкоди суд вважає за необхідне задовольнити частково і вважає, що сума в 500 грн. буде сорозмірна тим моральним стражданням, які були їй заподіяні.
Позовні вимоги позивачки в частині відшкодування витрат по оплаті правової допомоги суд вважає за необхідне задовольнити частково в сумі 700 грн., виходячи з граничного розміру компенсації правової допомоги залежно від обсягу такої допомоги у справі.
Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» на користь позивачки 14842 грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі; 11211 грн. 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; 6919 грн. 33 коп. компенсацію (індексацію) за затримку виплати заробітної плати; 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 700 грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» 334 грн. 73 коп. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст.ст. 115, 116, 117, 232, 233, ст. 237-1 КЗпП України, п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати», ст.34 Закону України "Про оплату праці" та п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 «Про застосування судами законодавства про оплату праці» та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні працівника в день звільнення та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 р/р 260080084202801 МФО 354897, код 00444263 на користь ОСОБА_1 14842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 75 коп. заборгованості по заробітній платі; 11211 (одинадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 20 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню; 6919 (шість тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 33 коп. компенсацію (індексацію) за затримку виплати заробітної плати; 500 (п’ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 700 (сімсот) грн. витрат по оплаті юридичної допомоги.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 р/р 260080084202801 МФО 354897, код 00444263 судовий збір в доход держави в сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 73 коп. на р/р 31412537700005 МФО 854018 КОД 22809073 Банк УДК в Черкаській області.
Стягнути з ПАТ «Ватутінський м’ясокомбінат» м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 р/р 260080084202801 МФО 354897, код 00444263 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31217259700005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 Код 22050000 Код УЄДРПУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..
Головуючий В.А. Здоровило
Судове рішення № 11857524, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-407. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: