Ухвала суду № 118574740, 24.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/319/24

Провадження № 2/708/141/24

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

представниці позивачки адвоката Ієговської А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ про відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого та

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ієговську А.О. звернулась до суду із позовом до МТСБУ про відшкодування шкоди, завданої у зв`язку зі смертю потерпілого, відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача на її користь відшкодування у сумі 80400,00 грн у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 29.03.2023 близько 19 год 50 хв в Запорізькій області на автодорозі «Бориспіль Дніпро Запоріжжя Маріуполь» відбулась дорожньо-транспортна пригода, у якій водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки NISSAN X-Trail, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги п. 2.9. а), 10.1, 12.2 Правил дорожнього руху та не впорався із керованим ним транспортним засобом, внаслідок чого відбулося перекидання даного транспортного засобу. У результаті ДТП пасажир автомобіля NISSAN X-Trail, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм загинув. Загиблий був піклувальником відносно позивачки. Станом на момент ДТП відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам не була застрахована, тому в силу закону відповідальність повинен нести відповідач.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників.

До початку судового розгляду представник відповідача МТСБУ адвокат Гусєв П.В. надав суду відзив на позов, яким проти задоволення позову заперечував. Серед іншого зазначив клопотанням про необхідність залучення для участі у розгляді справи у якості третьої особи винуватця ДТП ОСОБА_3 .

Під час розгляду питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи представниця позивачки адвокат Ієговська А.О. зазначила, що представником відповідача порушені вимоги процесуального законодавства у частині подання клопотань. Проте щодо суті заявленого клопотання та залучення ОСОБА_3 третьою особою не заперечувала.

Заслухавши представницю позивачки, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується розгляду вказаного питання, судом встановлено наступне.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Зі змісту заявлених позовних вимог судом встановлено, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків особи, з вини якої мала місце дорожньо-транспортна пригода 29.03.2023 та який на момент трагічних подій не мав полісу обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки у випадку задоволення судом позову ОСОБА_1 відповідач по справі набуте право регресної вимоги до ОСОБА_3 на суму присудженого до стягнення відшкодування.

За таких обставин, ураховуючи наявність впливу рішення суду за наслідками розгляду справи на права та обов`язки іншої особи, яка наразі не є учасником судового провадження, наявні підстави для його залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ про відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю потерпілого залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивачку протягом двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з усіма додатками до неї, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ