Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №690/145/24
Провадження № 2-с/690/3/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 квітня 2024 року м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
19.04.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Фещенко І.С. звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 , в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у вигляді однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, виданого Ватутінським міським судом Черкаської області від 11.03.2024 у звязку з нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 426 ЦПКзаяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цьогоКодексущодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2ст. 426 ЦПК Україниу заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положеньст. 43цього Кодексу. Такі докази до заяви представником заявника не додані.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст.426ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.
З пп. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слідує, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302,80 грн. (п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону Ураїни «Про судовий збір».
Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами становить 454, 20 грн. (302,80 грн.х150%/100%).
Відповідно до п. 2 ч. 3ст.426ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. Такі докази до заяви представником заявника не додані.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про переглядсудового наказупро стягненняаліментів занововиявленими обставинамиу справіза заявою ОСОБА_2 про видачусудового наказупро стягненняаліментів із ОСОБА_1 не відповідає вимогамст. 426 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст. 427 ЦПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихст. 426 цього Кодексу, застосовуються положенняст. 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 залишити без руху та надати представнику заявника строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.185,258, 259, 260, 424,426,427,429 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Фещенку Ігорю Станіславовичу десятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали.
Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Фещенка Ігоря Станіславовича, що в разі не усунення вказаних недоліків заяви в вищезазначений термін, дана заява буде визнана неподаною та буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Здоровило
24.04.2024
Судове рішення № 118574492, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 24.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/145/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: