Вирок № 11857403, 21.10.2010, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-90 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

за участю прокурора Кривко Н.І., Василенко Д.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на даний час тимчасово проживає без реєстрації в с. Любомирівна Новоушицького району, українець, громадянин України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого

- 15.09.2000 року Ватутинським районним судом м. Київ за ст. 117 ч. 3, ст. 118 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 7 років позбавлення волі. 04 квітня 2005 року звільнений на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2005 року умовно достроково на 1 (один) рік 19 днів

за ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 року 27.04.2010 року о 18 год. 30 хв., в с. Рудківці Новоушицького району біля Красилівської бази відпочинку «Корді», перебуваючи в компанії разом з потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпивав спиртні напої.

Між підсудним ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_5 на грунті сімейних відносин виникла сварка в процесі якої останній вдарив співмешканку із-за того, що вона всупереч його волі намагалася поїхати разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який перебував за кермом власного автомобіля, перебуваючи у стані алкогольного спяніння до селища Нова Ушиця, залишивши останнього на місці.

У бійку втрутився потерпілий ОСОБА_3 і підсудний ОСОБА_2 на грунті виниклих на місці особистих неприязних відносин двічі скальпелем заподіяв потерпілому ОСОБА_3, пошкодження, що завдали фізичного болю.

Потерпілий ОСОБА_3 відмовився від проходження судово медичного обстеження.

В цей же час на місці події другий потерпілий ОСОБА_4 також втрутився у бійку в процесі якої підсудний ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин вдарив кулаком в обличчя останнього чим спричинив йому тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що разом з ОСОБА_5 спільно проживав з березня 2009 року у цивільному шлюбі на даний час з 02.08.2010 року у зареєстрованому. З потерпілим ОСОБА_3 познайомився у ківтні 2010 року з приводу придбання в останнього житлового будинку в с. Каскада Новоушицького району. 26.04.2010 року він разом з ОСОБА_5 приїхали у житловий будинок ОСОБА_3 з приводу придбання житлового будинку в с. Каскада Новоушицького району. У ранці 27.04.2010 року до зазначеного будинку приїхав ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на його власному автомобілі. Після розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 запропонувала поїхати на відпочинок в с. Рудківці Новоушицького району до Красилівської бази відпочинку. По дорозі познайомився з потерпілим ОСОБА_4 По приїзду на місце розпивали алкогольні напої біля річки Дністер. Після чого відпочивали у кафе Красилівської бази відпочинку.

Близько 18 год. 30 хв., в с. Рудківці Новоушицького району, біля Красилівської бази відпочинку на підставі раптово виниклих неприязних відносин розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 через те, що остання хотіла їхати в селище Нова Ушиця разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_3 намагаючись припинити розпочату суперечку та з метою залякування отримав від нього пошкодження скальпелем.

У бійку втрутився ОСОБА_4, якому він наніс удар кулаком в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 підтверджується, що підсудний разом з ОСОБА_5 приїхали у його житловий будинок з приводу його придбання. Житловий будинку знаходиться в с. Каскада Новоушицького району. Вранці близько 11 години 27.04.2010 року до зазначеного будинку приїхав він разом з ОСОБА_4 на власному автомобілі останнього. Після розпивання алкогольних напоїв поїхали на відпочинок в с. Рудківці Новоушицького району до Красилівської бази відпочинку. По дорозі підсудний познайомився з потерпілим ОСОБА_4 По приїзду на місце розпивали алкогольні напої біля річки Дністер. Після чого відпочивали у кафе Красилівської бази відпочинку де також вживали алкогольні напої.

Близько 18 год. 30 хв., в с. Рудківці Новоушицького району, біля Красилівської бази відпочинку «Корді» на підставі раптово виниклих неприязних відносин підсудний розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 через те, що остання хотіла їхати в селище Нова Ушиця з ним та ОСОБА_4 Намагаючись припинити розпочату суперечку отримав від підсудного два удари скальпелем по руці та шиї, які завдали фізичного болю.

У цей же час у бійку втрутився ОСОБА_4, якому підсудний ОСОБА_2 наніс удар кулаком в обличчя чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Даними оголошених показань потерпілого ОСОБА_4 підтверджується, що близько 11 години 27.04.2010 року до житлового будинку в с. Каскада привіз на власному автомобілі ОСОБА_3 Після розпивання алкогольних напоїв у будинку останнього поїхали на відпочинок в с. Рудківці Новоушицького району до Красилівської бази відпочинку «Корді». По дорозі познайомився з підсудним ОСОБА_2 По приїзду на місце розпивали алкогольні напої біля річки Дністер. Після чого відпочивали у кафе Красилівської бази відпочинку.

Близько 18 год. 30 хв., в с. Рудківці Новоушицького району, біля Красилівської бази відпочинку на підставі раптово виниклих неприязних відносин підсудний розпочав суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_5 через те, що остання хотіла їхати в смт Нова Ушиця з ним та ОСОБА_3 Намагаючись припинити розпочату суперечку ОСОБА_3 отримав від підсудного удари.

Намагався припинити бійку підсудного ОСОБА_2, в результаті чого підсудний ОСОБА_2 наніс удар кулаком в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження. (а.с.27-28).

Показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що дійсно з підсудним спільно проживає з березня 2009 року у цивільному шлюбі на даний час з 02.08.2010 року у зареєстрованому. З потерпілим ОСОБА_3 знайома з ківтня 2010 року з приводу придбання в останнього житлового будинку в с. Каскада Новоушицького району. 26.04.2010 року вона разом з підсудним приїхали у житловий будинок ОСОБА_3 з приводу придбання житлового будинку в с. Каскада Новоушицького району. У ранці 27.04.2010 року до зазначеного будинку приїхав ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 на його власному автомобілі. Після розпивання алкогольних напоїв запропонувала поїхати на відпочинок в с. Рудківці Новоушицького району до Красилівської бази відпочинку . По дорозі підсудний познайомився з потерпілим ОСОБА_4 По приїзду на місце розпивали алкогольні напої біля річки Дністер. Після чого відпочивали у кафе Красилівської бази відпочинку.

Близько 18 год. 30 хв., в с. Рудківці Новоушицького району, біля Красилівської бази відпочинку на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочалася суперечка між нею та підсудним через те, що вона хотіла їхати до селища Нова Ушиця разом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на власному автомобілі останнього. Підтвердила, що потерпілі перебували у стані алкогольного спяніння.

Суперечка на грунті неприязних сімейних відносин переросла у бійку.

У бійку вступив ОСОБА_3 який намагався припинити розпочату суперечку між нею та підсудним ОСОБА_2який заподіяв останньому два удари.

В цей же час на місці події другий потерпілий ОСОБА_4 також втрутився у бійку в процесі якої підсудний ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин вдарив кулаком в обличчя останнього чим спричинив йому тілесні ушкодження .

Свідок ОСОБА_6 дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Обєктивно винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується і письмовими доказами, які зібрані по справі і детально досліджені судом.

Даними оголошеного висновку судово медичної експертизи №240 від 14.05.2010 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді зсадин на верхній губі зліва в області кайми 1, в області кута рота зліва 1, на долонній поверхні дистальної фаланги 2-го пальця правої китиці 1. Зсадина 2-го пальця правої китиці могла утворитись від дії твердого предмета з загостренною травмуючою поверхнею, можливо ножем. Всі інші тілесні ушкодження могли утворитись, як від ударів тупими предметами, так і при ударах в останні, біля 1-2 діб тому назад від моменту проведення судово-медичного огляду і по степені тяжкості відносяться до категорії ЛЕГКИХ.

Вирішуючи питання про кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2 суд вважає, що його дії слід перекваліфікувати з ч.4 ст.296 КК на ч.1 ст.125 КК України з наступних підстав:

- з матеріалів кримінальної справи та доказів досліджених у судовому засіданні встановлено, що умисел підсудного ОСОБА_2 не був направлений на грубе порушення громадського порядку та явну неповагу до суспільства, не супроводжувався особливою зухвалістю та нікчемним приводом;

- бійка виникла на грунті сімейних відносин між знайомими людьми із-за відсутності інших громадян;

- тілесні ушкодження спричиненні потерпілому ОСОБА_4 не на грунті хуліганських спонукань а на грунті виниклих на місці неприязних відносин.

Тому дії підсудного ОСОБА_2 щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 охоплюються складом злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як навмисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, органом досудового слідства кваліфіковано дії підсудного ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України і щодо спричинення ушкоджень на грунті хуліганських спонукань потерпілому ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 відносно заподіяння побоїв потерпілому ОСОБА_3 слід перекваліфікувати з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст. 126 КК України, як вчинення дій, які завдали фізичного болю, оскільки дії підсудного викликані на грунті виниклих на місці неприязних відносин з дружиною та не були поєднанні з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з метою явної неповаги до суспільства та не супроводжувались особливою зухвалістю чи використанням нікчемного приводу.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України повністю доведена у судовому засіданні.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид та міру покарання суд враховує особу винного, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення злочину невеликої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудний визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду є обставинами, що помякшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того, суд бере до уваги, що мати підсудного ОСОБА_7 є інвалідом другої групи загального захворювання, яка потребує періодичного лікування.

Судом оцінюється і думка потерпілого, який не наполягає на суровому покаранні.

Оцінюючи наведені обставини з урахуванням особи винного, суд вважає призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у межах санкції ч.1 ст. 125, ч. 1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди не підлягає до задоволення так, як потерпілим подана заява про відмову від позову.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення так, як згідно розписки потерпілого останньому відшкодовано 400 грн.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психологічних), яких зазнав потерпілий ОСОБА_4 характер немайнових втрат (їх тривалості).

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Беручи до уваги тяжкість вимушених змін у їх життєвих і виробничих стосунках, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає залишити потерпілому моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

З врахуванням відшкодованої суми у розмірі 400 (чотириста) гривень згідно розписки до стягнення на користь ОСОБА_4 підлягає 600 грн.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗА С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст.126 КК України - штраф у розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України, остаточного за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарання, остаточно вважати засудженим до штрафу у розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 н а користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 235 (триста шістдесят одна) гривня 39 копійок - розрахунковий рахунок №31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, призначення платежу: «за дослідження 5».

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду

Речові докази скальпель, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.Л. Стефанишин