Рішення № 118573957, 12.03.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2892/23

номер провадження 2/531/146/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка цивільну справу за позовом адвоката Левошко Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/5 частку квартири за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ЛевошкоЛ.С.в інтересахпозивача звернуласядо судуіз позовноюзаявою,в якійпросить визнатиза ОСОБА_1 правовласностіна 1/5 частку квартири за заповітом, що знаходиться в с. Лип`янка Полтавського району Полтавської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ОСОБА_5 , Карлівською державною нотаріальною конторою в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа № 104/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у визначений законом строк з дня відкриття спадщини є такі спадкоємці: дочка померлої ОСОБА_1 , якою подані заяви про прийняття спадщини згідно закону та згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14; - дочка померлої ОСОБА_2 , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону; онука померлої ОСОБА_3 , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , яка була дочкою померлої ОСОБА_5 : онука померлої ОСОБА_4 , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , яка була дочкою померлої ОСОБА_5 .

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини вищевказаного спадкодавця у встановлений законом строк для прийняття спадщини до Карлівської державної нотаріальної контори не надходило.

Від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14 був посвідчений заповіт, згідно якого земельну ділянку загальною площею 2,46 га, державний акт на право приватної власності на землю Серія Р1 №535214, виданий Лип`янською сільською радою 30.03.2001 року за реєстраційним номером 135, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серія ПОКА №001192, виданий Лип`янською сільською радою 26.05.2001 року заповідано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилась в с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області, а 1/5 житлового будинку з по господарськими будівлями, що належить їй по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності Серія НОМЕР_1 від 24.05.2005 року заповідано ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народилась в с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області. Зазначений вище спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до відкриття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . На вказане звернення їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна, тому позивачка звернулася до суду.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримали повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник Карлівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути цивільну справу без повноважного представника міської ради, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Від третіх осіб надійшли заяви, в яких проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , після смерті останньої залишилося спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Карлівською державною нотаріальною конторою в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведена спадкова справа № 104/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами вищевказаної спадкової справи спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 шляхом подачі заяв про прийняття спадщини у визначений законом строк з дня відкриття спадщини є такі спадкоємці:

- дочка померлої ОСОБА_1 , якою подані заяви про прийняття спадщини згідно закону та згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14;

- дочка померлої ОСОБА_2 , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону;

- онука померлої ОСОБА_3 , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , яка була дочкою померлої ОСОБА_5 ;

- онука померлої ОСОБА_4 , якою подана заява про прийняття спадщини згідно закону на підставі статті 1266 Цивільного кодексу України на частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 , яка була дочкою померлої ОСОБА_5 .

Від імені ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , секретарем виконкому Лип`янської сільської ради Карлівського району Полтавської області 26 лютого 2013 року за реєстром №14 був посвідчений заповіт, згідно якого 1/5 житлового будинку з по господарськими будівлями, що належить їй по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності Серія НОМЕР_1 від 24.05.2005 року заповідано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи не встановлено інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину.

17.03.2023 р. до Карлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 (одну п`яту) частку квартири номер один, що АДРЕСА_1 ) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавиці ОСОБА_5 , звернулася ОСОБА_7 , яка діяла від імені ОСОБА_1 .

Оскільки зміст заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 зазначено наступним чином: «1/5 житлового будинку з по господарськими будівлями, що належить їй по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності Серія НОМЕР_1 від 24.05.2005» містить суперечливі положення, що утруднюють його виконання, виникає потреба з`ясування дійсного змісту вищевказаного заповіту щодо складу спадщини. Мається на увазі усунення незрозумілостей у буквальному змісті заповіту, оскільки має місце невірне формулювання спадкового майна, адже відповідно до довідки, виданої приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.02.2023 року за №1420, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) (а не житлового будинку, як зазначено у вищевказаному заповіті).

Також у вищезазначеній довідці вказана підстава виникнення права власності на вищевказану квартиру свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації житла Лип`янківської сільської ради від 24.05.2005 року (має бути Лип`янської сільської ради). оскільки печатка на вищевказаному свідоцтві містить назву Лип`янська сільська рада, а не Лип`янківська.

В свідоцтві про право власності на житло також зазначено відділ приватизації Лип`янківська сільська рада (має бути Лип`янська сільська рада). Квартира та житловий будинок з господарськими спорудами, як типи нерухомості, відносяться до житлового фонду, але вони є різними за своїм правовим статусом і їхнє ототожнення не є можливим.

За відсутності можливості з`ясувати дійсну волю заповідача ОСОБА_5 і визначення складу спадкового майна, заповіданого нею ОСОБА_1 згідно вищевказаного заповіту, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом після цього спадкодавця не може бути вчинена Карлівською держнотконторою на її ім`я.

А тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на ім`я її дочки ОСОБА_1 на вищевказане спадкове майно Карлівська державна нотаріальна контора не має правових підстав.

Враховуючи викладене, на підставі вимог п.4.15 частини 4 глави 10 Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись статтями 49, 50 Закону України «Про нотаріат», державний нотаріус Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області 17.03.2023 р. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (вих. №94/02-31), в якій постановила: відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на 1/5 (одну п`яту) частку квартири номер один, що знаходиться в АДРЕСА_3 , будинок номер дев`ять (стара адреса: АДРЕСА_4 ) у зв`язку з неможливістю визначення складу спадкового майна за заповітом.

Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ПК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/5 (одну п`яту) частку квартири номер один, що знаходиться в АДРЕСА_3 , будинок номер дев`ять після смерті матері ОСОБА_5 .

Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Левошко Людмили Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Карлівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/5 частку квартири за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,право власностіна 1/5(однуп`яту)частку квартири АДРЕСА_2 (стараадреса: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 березня 2024 року.

Суддя О. М. Герцов