Вирок № 11857182, 27.10.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

В И Р О К Справа № 1-100/10

і м я м У к р а ї н и

27.10.2010 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Чарджоу, Туркменії, громадянки України, за даними обвинувального висновку, освіта загальна середня, не працюючої, не депутата, раніше не судимої в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 на весні 2010 року на ділянці її городу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, зійшли 16 рослин коноплі, що росли та дозрівали, за якими вона здійснювала догляд, а саме: прополювала, тобто вирощуючи коноплю для особистих цілей без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, а саме до 17.08.2010 року 17.00 години.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що на весні 2010 року вона виявила на своєму городі 16 рослин коноплі, які самовільно виросли та які вона прополювала, вирощуючи коноплю для особистих цілей.

Крім показань підсудної, її вина в скоєні даного злочину підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що 17.08.2010 року о 17.00 годині він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до помешкання громадянки, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2. Перед початком огляду працівниками міліції було роз'яснено підстави для проведення огляду, а саме: що огляд проводиться у зв'язку з наявністю інформації про те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання на присадибній ділянці городу вирощує рослини коноплі, а також те, що у разі несвоєчасного проведення огляду можливе втрата чи переховування речових доказів. Після цього ОСОБА_1 надала дозвіл на проведення: огляду житла та іншого володіння. ОСОБА_1 було повідомлено та роз'яснено її права під час проведення огляду, а також те, що огляд проводиться з письмового дозволу власника без постанови суду. Після цього ОСОБА_1 провела всіх присутніх на свою присадибну ділянку городу та добровільно вказала на рослини соняху, які росли з західної сторони даного городу та пояснила, що саме між цими рослинами соняшника у неї ростуть рослини коноплі. Після цього працівники міліції вилучили вказані рослини коноплі в кількості 16-ти рослин, які були біля кореневої системи прошиті нитками білого кольору разом із контрольним талоном на якому він та всі присутні поставили свої підписи, кінці нитки були склеєні аркушем паперу з відбитком печатки міліції.

Свідок ОСОБА_3 надав суду аналогічні пояснення.

Окрім свідчень свідків вина підсудного в скоєнні даного злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, підтверджується протоколом огляду місця події від 17.08.2010 року та фото таблицею до нього, згідно з якими на території присадибної ділянки двору, яка розташована за адресою; АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_1, виявлено та вилучено 16 рослин зеленого кольору з пряним запахом схожі на рослини коноплі (а.а.с. 8,10-12), які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1137-х від 19.09.2010 року (а.а.с. 26,27), є нарковмісними рослинами роду коноплі, які містять наркотично активний компонент канабіс, що містять наркотичні засоби. Згідно протоколом огляду предметів від 21.09.2010 року (а.с. 29), було оглянуто 16 рослин коноплі, які прошиті ниткою білого кольору, які обклеєні аркушем паперу з підписами двох понятих і ОСОБА_4, які залучено до кримінальної справи в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Верхиьорогачнцького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 30). Тому, дії підсудної необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, її характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання вини, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, звільнити підсудну від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, зобовязати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Оскільки її вина у вчиненні даного злочину доказана, суд, на підставі ст. ст. 91, 92, 330 КПК України, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1137 від 19.09.2010 року в розмірі 446,64 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010.

Речові докази по справі 16 кущів рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та з покладенням відповідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: вулиця Кірова, 14 місто Херсон витрати по проведенню експертизи № 1137 від 19.09.2010 року в розмірі 446,64 грн., на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010.

Речові докази по справі 16 кущів рослини коноплі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області знищити на підставі ст. 81 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області в 15 діб, з моменту його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області А.Я. Сидорякіна