Ухвала суду № 118571493, 24.04.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6442/24

Провадження №2-а/592/86/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 бальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Русакова Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

23.04.2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА №1912406 від 15.04.2024 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 грн за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 742/2298/17, від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд звертає увагу, що Управління патрульної поліції в Сумській області не є самостійною юридичною особою та не є відповідним органом від імені якого виступає інспектор, оскільки відповідним, органом Національної поліції від імені якого виступає інспектор, уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення є саме Департамент патрульної поліції.

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде повернутий позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 1 бальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Русакова Віктора Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Ю. Корольова