Ухвала суду № 118570006, 24.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3817/23

Провадження №: 2/332/127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

У судовому засіданні представником відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвокатом Тихоновим В.В. було заявлено клопотання про визнання особистої явки позивача обов`язковою у зв`язку із необхідністю отримати особисто пояснення ОСОБА_1 щодо подій, які сталися 28.04.2023, для встановлення обставин у справі, підтвердження або спростування обставин викладених позивачем у своєму позові.

Представник позивача - адвокат Швайковьский А.А. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на стан здоров`я позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Ощадбанк» Тихонова В.В. підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою, відкласти судове засідання та викликати позивача до суду для дачі особистих пояснень.

Разом з тим, суд зауважує, що задовольняючи дане клопотання, суд не має на увазі лише особисту участь позивача, якій за станом здоров`я важко пересуватися, у судовому засіданні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65, а не виключає можливості участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або з власних технічних засобів, або з приміщення іншого суду на підставі ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» адвоката Тихонова В.В. задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судовий розгляд справи відкласти на 09-00 годину 31 травня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська