Постанова № 118569940, 23.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/124/21

Провадження № 1-кс/309/343/24

У ХВ АЛ А

23 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні № 12020070110000279 від 09.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 року, а саме з легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», р.н. НОМЕР_1 , оскільки ухвала суду від 29.09.2023 р. не містить даних про скасування арешту автомобіля, який був накладений в межах кримінального провадження №12020070110000279 від 09.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності звільнено від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070110000279 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Ухвала Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року набула чинності.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, в ухвалі суду не вирішено питання про скасування арешту з легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 ..

Так, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 року було накладеного арешт на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 ...

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2023 року не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля, який належить ОСОБА_4 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.08.2020 року (справа № 302/757/20, провадження № 1-кс/302/230/20) з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT CC», р.н. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1