Ухвала суду № 118569877, 23.04.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2698/23

Провадження № 1-в/306/27/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання заступника керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що вироком Свалявського районного суду від 11.12.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України. Вказаним вироком речові докази, а саме: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, які передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - повернуто до ГУНП в Закарпатській області. Зазначає, що вказані грошові кошти були ініціативо надані з метою викриття протиправної діяльності учасником контрою за вчиненням злочину ОСОБА_5 , який є легендованою особою, та має дійсні дані: ОСОБА_6 . Тому просить суд повернути дані грошові кошти вищевказаній особі.

Учасника судового провадження у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1ст. 107 КПК Українине здійснювалась.

Дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи суд встановив наступне.

Вироком Свалявського районного суду від 11.12.2023 року купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 (п`ять) штук з серійними позначенням LB45107821Q, LG55608590B, JC34025136A, LC64145473A, PF53550715L, які поміщено до спецпакету EXPT №0214326 на якому нанесено відповідні написи та підписи понятих та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» - повернуто ГУНП в Закарпатській області (а.с.33-35).

Згідно протоколу огляду і ідентифікації грошових коштів від 10.08.2023 року, було оглянуто грошових купюр ініціативо надані з метою викриття протиправної діяльності учасником контрою за вчиненням злочину ОСОБА_5 , який є легендованою особою, та має дійсні дані: ОСОБА_6 у кількості 13 штук, зокрема, з серійними позначенням LB45107821Q, LG55608590B, JC34025136A, LC64145473A, PF53550715L (а.с.49-51).

У відповідності до вимог ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

За таких обставин, враховуючи, що грошові кошти були надані ОСОБА_6 ,суд дійшов висновку, що клопотання процесуального прокурора належить задовольнити.

Керуючись100, 369, 371-372, 392, 395,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника окружної прокуратури начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів задовольнити.

Купюри номіналом 100 доларів США в кількості 5 (п`ять) штук з серійними позначенням LB45107821Q, LG55608590B, JC34025136A, LC64145473A, PF53550715L, які поміщено до спецпакету EXPT №0214326 на якому нанесено відповідні написи та підписи понятих та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк» повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1