Постанова № 118568976, 23.04.2024, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

23 квітня 2024 року Єдиний унікальний № 501/1443/24 Провадження № 3/501/612/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал № 501/1443/24 (3/501/612/24), який надійшов з ОРУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

18лютого 2024року о00:10годині ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом автомобілемHyundaiTucson,державний номер НОМЕР_2 ,по пров.Шампанський №2в м.Одеса Одеськоїобласті,скоїв наїздна припаркованийавтомобіль ChevroletNubira,державний номер НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_2 ,в результатічого сталосьДТП безтравмованих,автомобілі отрималимеханічні пошкодження,чим порушиввимоги п.13.1ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того , 18 лютого 2024 року о 00:10 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_2 , по пров. Шампанський № 2 в м. Одеса Одеської області, будучи причетний до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, визнав себе винним, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколах.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи положення ст. 36Кодексу Українипро адміністративнеправопорушення суддя вважає доцільним об`єднати в одне провадження справи № 501/1443/24 (номер провадження 3/501/612/24) та № 501/1452/24 (номер провадження 3/501/618/24) про притягнення ОСОБА_3 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 501/1443/24 (номер провадження 3/501/612/24).

Статтею 245Кодексу Українипро адміністративніправопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За приписами 2.10. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4Кодексу Українипро адміністративніправопорушення -залишення водіямитранспортних засобів,іншими учасникамидорожнього рухуна порушеннявстановлених правилмісця дорожньо-транспортноїпригоди,до якоївони причетні;ст.124 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 469646, № 469645 від 26 березня 2024 року, схемою ДТП від 26 березня 2024 року, письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими та особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Висновки суду.

На підставі аналізу доказів, суддя визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За обставинами справи, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 124, ст. 122-4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4,ст.124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313151206000015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___2024 р.