Ухвала суду № 118568493, 22.04.2024, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1176/2024 Справа № 619/545/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Полякової М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні вприміщенні судувм.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради, ОСОБА_3 , у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, та 3% річних за прострочення сплати аліментів.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді, із зазначенням такої інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), мета перетину державного кордону. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що самостійно надати зазначену в клопотанні інформації вона позбавлена можливості, оскільки інформація містить обмежений характер користування.

До підготовчого судового засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи Служба у справах дітей Дергачівської міської ради та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1,3 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, та вважає необхідним витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 53, 84ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити,що доказимають бутинаправлені безпосередньодо Комінтернівськогорайонного судум.Харкова устрок до 28 травня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко