Ухвала суду № 118568330, 23.04.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/284/24

н/п : 2/397/273/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

23.04.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.09.2012, станом на 25.02.2024, у розмірі 41178, 57 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

29.03.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у справі. Вказала, що у даній справі відсутній предмет спору, оскільки відповідачка повністю сплатила заборгованість перед позивачем. Також, просила суд повернути сплачений позивачем судовий збір.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

В даній справі предметом спору є стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.09.2012, станом на 25.02.2024, у розмірі 41178, 57 грн.

Як видно з заяви представника позивача ОСОБА_3 , відповідачка ОСОБА_2 станом на 28.03.2024 добровільно сплатила заборгованість за вказаним кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що провадження у цивільній справі закрито ухвалою суду, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» у повному розмірі, а саме в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ14360570, юридична адреса: вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) сплачену за подання позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно з платіжним дорученням від 04.03.2024 №BOJ64B3XJV (одержувач: ГУК у Кіровоградській області/тг с-ще Олекс/22030101, код 37918230, банк отримувача Казначейство України в м. Київ, рахунок №UA438999980313191206000011549).

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Кропивницького апеляційногосуду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: І.В.Максимович