Постанова № 118568193, 23.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2250/24

Провадження № 3/345/663/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гапоненко Р.В. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу генеральним директором ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Торуп-Віладсен Каспер, будучи генеральним директором ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з акцизного податку за листопад та грудень 2023 року, чим порушено п. 46.5 ст. 46, п. 48.1 ст. 48, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Мазур У.П. подала до суду письмові пояснення, в яких просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв?язку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Своє пояснення мотивує тим, що 22 березня 2024 року головним державним інспектором відділу адміністрування підприємств переробної промисловості Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Даний протокол було складено на підставі акту про результати проведеної камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку за період листопад, грудень 2023 року № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 29.02.2024 року. Звертає увагу суду, що протокол про адміністративне правопорушення складено невірно, зокрема при викладенні суті адміністративного правопорушення інспектор зазначив, що він вчинив правопорушення, яке полягало у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з акцизного податку за листопад, грудень 2024, порушено п.46.5 ст.46, п.48.1 ст.48, п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.223.2 ст.223 Податкового кодексу України. Станом на день складення протоколу - 22 березня 2024 року, він не міг вчинити зазначеного правопорушення, оскільки листопад, грудень 2024 року ще не настав і відповідно податкова декларація з акцизного податку за цей період не могла бути подана, оскільки подається до 20 числа місяця наступного за звітним. Якщо ж виходити з результатів акту проведеної камеральної перевірки № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 29.02.2024 щодо несвоєчасного подання податкової звітності з акцизного податку за період листопад, грудень 2023 року, то повідомляє суд, що протягом 2023 року, в тому числі за листопад та грудень 2023 року, в поданих деклараціях з акцизного податку не було жодних зобов`язань з акцизного податку, який мав бути сплачений. У зв`язку з поданням декларацій з акцизного податку за листопад, грудень 2023 року зі запізненням жодних збитків державному чи іншому бюджету завдано не було. Також в результаті несвоєчасного подання декларацій з акцизного податку за листопад, грудень 2023 року жодної шкоди державним чи суспільним інтересам завдано не було.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала обставини викладені нею у письмових пояснення та просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв?язку із малозначністю і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 55/34-00-04-01-02 від 22.03.2024, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП;

повідомленням від 29.02.2024 № 603/6/34-00-04-01-02-20 про запрошення до контролюючого органу;

актом від 22.03.2024 № 65/34-00-04-01-02/32464900 неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

актом про результати камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкової звітності № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 29.02.2024, згідно з висновком якого ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» несвоєчасно подало до контролюючого органу податкову декларацію з акцизного податку за листопад та грудень 2023 року;

податковим повідомленням-рішенням № 120/34-00-04-01-02/32464900 від 22.03.2024 та додатком до нього, яким є розрахунок штрафних санкцій в сумі 680,00 грн. за порушенням термінів подання податкової звітності.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам держави, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відповідно до долучених до матеріалів справи копій декларацій ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» з акцизного податку за листопад та грудень 2023 року встановлено, що за вказані періоди у ТОВ «ГУДВЕЛЛІ УКРАЇНА» не було жодних зобов`язань з акцизного податку.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також те, що актом перевірки не встановлено жодних зобов`язань з акцизного податку, незначний розмір застосованих штрафних санкцій, вважаю за можливе застосувати відносно Торупа-Віладсена Каспера ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: