Ухвала суду № 118567666, 23.04.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2157/22

Провадження №2/148/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіШтифурко Л.А.,

за участю секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Терещенко Олени Миколаївни, проучасть в судовомузасіданні врежимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Беніцькою Валентиною Іванівною, до ОСОБА_1 про розподіл боргових зобов`язань між подружжям.

05.04.2024 від представника відповідача-позивача, адвоката Терещенко О.М., надійшло клопотання, у якому вона просить всі судові засідання по справі проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю суду.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З оглядуна віддаленістьмісця знаходженняпредставникавідповідача-позивача ОСОБА_3 (м.Бровари,Київськаобласть),а такожз метоюзабезпечення оперативностірозглядусправиізабезпеченняпроцесуальнихправпредставника відповідача-позивачанаучастьурозглядісправи,судвважаєможливим провестисудове засідання,призначене о15:00год.01.05.2024,в режимівідеоконференції за участюадвоката ТерещенкоО.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку насайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача-позивача, адвоката Терещенко Ольги Миколаївни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Беніцькою Валентиною Іванівною, до ОСОБА_1 про розподіл боргових зобов`язань між подружжям, призначене о 15:00 год. 01.05.2024, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Терещенко Ольги Миколаївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку насайті: https://vkz.court.gov.ua (EASYCON).

Роз`яснити представнику відповідача-позивача наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвалидо виконаннянаправити представникувідповідача-позивача,адвокатуТерещенкоО.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко