Ухвала суду № 118567589, 23.04.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/86/24

2/125/23/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Цішковський В. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Барська міська рада Жмеринського району Вінницької області, про визнання недійсним заповіту,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У позовнійзаяві представникпозивача наотримання доказів,необхідних дляобґрунтування йогопозовних вимог,які неможе здобутисамостійно,виклав клопотання,у якихпросив:витребувати уБарської міськоїради копію рішення, яким покладено на в. о. старости сіл Миток і Киянівки Войнашівської сільської ради (станом на 10.08.2020 року) вчинення дій щодо посвідчення заповітів, оскільки стверджує, що заповіт посвідчений неуповноваженою особою; витребувати у приватного нотаріуса Мельника Олександра Миколайовича інформацію, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та копію спадкової справи на підтвердження обставин що складння заповіту померлим; отримати судом самостійно інформацію з відкритих реєстрів про власника спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , земельної частки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ЯА № 804322 площею 1,8486 га, кадастровий номер 0520283600020010072 та ЯА № 804323 площею 1,6715 га, кадастровий номер 0520283600020010071.

Разом ізпозовною заявоюпозивач подавтакож клопотанняпро призначеннясудової посмертноїпсихіатричної експертизи.У клопотанніпро призначенняекспертизи представникпозивача просиввитребувати у КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради (вул. Каштанова, 34В, м. Бар. Вінницької області, 23000) медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , та всі інші наявні документи щодо стану його здоров`я. Вказував, що ці документи необхідні для проведення експертизи, оскільки померлий брат позивача, на його думку, в момент складання заповіту не розумів значення своїх та не міг керувати ними, маючи розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, а також померлий мав інвалідність, пов`язану із захворюваністю органів зору.

В обґрунтування клопотань про витребування доказів представник позивача зазначив, що спірний заповіт посвідчено в. о. старости, який в силу законодавства не мав права посвідчувати такий заповіт, адже не був старостою, а лише виконував його обов`язки, також зазначив, що зазначена інформація та відомості мають значення для справи, оскільки допоможуть встановити належне коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а відтак і належних відповідачів (співвідповідачів), які мають відповідати за даним позовом.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до копії виписки № 2352/160/473 КНП «Барської ЦРЛ» Барської міської ради від 25.04.2019 року ОСОБА_3 мав діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності 11. відкрита черепно-мозкова травма «Перелом скроневої кістки праворуч, забій головного мозку, розбіжна косоокість, та інше. У зв`язку з чим призначення посмертної судово-психіатричної експертизи є необхідним.

Оскільки відповідач не скористався правом на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе вирішити клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Вирішуючи вказані клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки позивач не може отримати вказану інформацію самостійно, відомості про визнання відповідачем обставин, які позивач має намір довести за допомогою витребуваних доказів, у матеріалах справи відсутні, вказана інформація стосується предмету доказування і є важливою для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення кола спадкоємців, зокрема і для з`ясування питання щодо стану психічного здоров`я померлого і наявності підстав для призначення експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати уБарської міськоїради Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті копію рішення, яким покладено на в. о. старости сіл Миток і Киянівки Войнашівської сільської ради (станом на 10.08.2020 року) вчинення дій щодо посвідчення заповітів.

Зобов`язати Барську міськураду Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду належним чином засвідчену копію рішення, яким покладено на в. о. старости сіл Миток і Киянівки Войнашівської сільської ради (станом на 10.08.2020 року) вчинення дій щодо посвідчення заповітів.

Витребувати у приватного нотаріуса Мельника Олександра Миколайовича (23000, м. Бар, вул. Соборна. 10) інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Митки, та копію спадкової справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мельника Олександра Миколайовича протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду інформацію про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Митки, та надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребуватиу КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради (вул. Каштанова, 34В, м. Бар. Вінницької області, 23000) медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівника КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду оригінали медичної документації щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Отримати інформацію з відкритих реєстрів про власника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , земельної частки згідно державних актів на право власності на земельну ділянку: ЯА № 804322 площею 1,8486 га, кадастровий номер 0520283600020010072 та ЯА № 804323 площею 1,6715 га, кадастровий номер 0520283600020010071.

Зобов`язати Барську міськураду Жмеринськогорайону Вінницькоїобласті, керівника КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, приватного нотаріуса Мельника Олександра Миколайовича у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити вказаним особам, що у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусуу видінакладення штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2024 до 10 год. 30 хв.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання Барській міській раді Жмеринського району Вінницької області, КНП «Барська міська лікарні» Барської міської ради, приватному нотаріусу Мельнику О. М., до відома позивачу і відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН