Вирок № 118567145, 23.04.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/647/24

Номер провадження 1-кп/722/73/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції взалі судув м.СокиряниЧернівецької області кримінальне провадження,внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000030 від 19.01.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Северинга Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця-номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 12 десантно-штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2023 року № 18-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця - санітара 2 десантно- штурмового відділення 2 десантно - штурмового взводу 9 десантно - штурмової роти 3 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

Згодом, 11.09.2023 року відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 261 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця - номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 12 десантно - штурмової роти 3 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст.1, п.1 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно вимог п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально зазначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Відповідно до вимог п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами).

Згідно п. 4 та п. 15 Положення право на володіння вогнепальною зброєю посадовими особами та громадянами і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, а посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Також, згідно п.2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 військовослужбовці отриману стрілецьку зброю та боєприпаси повинні постійно тримати при собі. У разі тимчасового виходу (виїзду) військовослужбовців до населених пунктів, у тому числі тих, що не належать району відповідальності підрозділу, для вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику).

18.01.2024 року близько 18.00 години ОСОБА_4 у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ та який продовжено відповідно до указу Президента України від 5 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, шляхом віджиму скоби навісного замка проник до сарайного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки Spark модель Space чорного кольору, вартістю 3418 грн. 42 коп., який належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденими майном місце вчинення злочину залишив, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 в сумі 3418 грн. 42 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім цього, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у листопаді 2023 року, перебуваючи на посаді стрільця - номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 12 десантно - штурмової роти 3 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території Донецької області, під виконання бойового завдання, а саме силового зіткнення із збройними силами Російської Федерації, після знищення живої ворожої сили, на полі бою придбав шляхом знайдення бойову гранату ручну осколкову гранату М67 із запалом M213 та ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які ОСОБА_4 забрав з поля бою та в подальшому зберігав в своєму рюкзаку. Вказані бойові гранати ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг бойових припасів, вибухових пристроїв чим незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої.

Так, 20.02.2024 року, в АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладного обшуку господарства солдата ОСОБА_4 за місцем його проживання, в сарайному приміщенні на горищі у відрі було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату М67 із запалом M213 та ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які ОСОБА_4 придбав, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу.

Надані на дослідження предмети являлися однією ручною осколковою -гранатою М67 без запалу та одним запалом M213 до ручної осколкової гранати. Надані на дослідження предмети є частинами одного пристрою - однієї ручної осколкової гранати М67, яка відноситься до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження предмети являлися однією ручною осколковою гранатою Ф-1 без запалу та одним запалом УЗРГМ до ручних осколкових гранат Ф-1 та РГ-42. Надані на дослідження предмети є частинами одного пристрою однієї ручної осколкової гранати Ф-1, яка відноситься до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду наступні показання, що він 18.01.2024 року близько 18.00 год., проник до сарайного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед марки Spark модель Space чорного кольору. Після цього, ОСОБА_4 разом із викраденими майном місце вчинення злочину залишив.

Крім цього, ОСОБА_4 у листопаді 2023 року, перебуваючи на посаді стрільця - номера обслуги 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно - штурмового взводу 12 десантно - штурмової роти 3 десантно - штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , та знаходячись на території Донецької області, під виконання бойового завдання, а саме силового зіткнення із збройними силами Російської Федерації, після знищення живої ворожої сили, на полі бою придбав шляхом знайдення бойову гранату ручну осколкову гранату М67 із запалом M213 та ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які ОСОБА_4 забрав з поля бою та в подальшому зберігав в своєму рюкзаку. Вказані бойові гранати він до військової частини НОМЕР_1 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади. Також, повідомив, що 20.02.2024 року, в АДРЕСА_1 , під час проведення невідкладного обшуку його господарства за місцем його проживання, в сарайному приміщенні на горищі у відрі було виявлено та вилучено ручну осколкову гранату М67 із запалом M213 та ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які він придбав, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її присутності, будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України та за ч.1 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.1ст.65ККУкраїнисуд призначаєпокарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті53цьогоКодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені судом: характеристика видана старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_7 від 22.01.2024 року за №122, службова характеристика, медична характеристика, витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 року, висновок судово-психіатричного експерта №378 від 20.03.2024 року, довідка ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 28.02.2024 року за №519, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради 23.01.2024 року за №01/211, довідка Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 23.01.2024 року за №4/11/26-24, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №24022495207463675437 від 22.01.2024 року.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності дост.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів ч.4ст.185КК Українита ч.1ст.263КК України.

Суд враховуєособу обвинуваченого ОСОБА_4 ,зокрема те,що вінраніше в силуст.89КК Українине судимий,свою винуватістьу вчиненнікримінальних правопорушеньвизнав вповному об`ємі,щиро розкаявсята активносприяв урозкритті злочинів,має постійнезареєстроване місцепроживання, по місцю проживання характеризується позитивно, по місцю працевлаштування посередньо, на обліку у лікаря психіатра та на обліку в Дністровському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не перебуває

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочинів, суд, у відповідності дост.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Відповідно до ч.1ст.70 КК Українипри сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, наслідки їх вчинення, із урахуванням особи винного, а також наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , із урахуванням вимогст.70 КК України, йому слід призначити за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК Українита звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2ст.124 КПК Українипроцесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 17796,08 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.4ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.1ст.263 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставіст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1ст.76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 17796 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 24.01.2024 року арешт шляхом заборони користування та розпорядження (відчуження) на: велосипед марки Spark модель Space чорного кольору із вставками зеленого та синього кольору; корпус ручної гранати М-67-1 шт. який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009943; запал до ручної гранати М-67 типу М-213 - 1 шт., який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009944; корпус ручної гранати Ф-1 - 1 шт., який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009945; запал типу УЗРГМ до ручної гранати - 1 шт., який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009946; змиви з корпусів гранат, які вилучено та упаковано до паперових конвертів; взуття (черевики) світло-коричневого кольору марки «Bennon», які було упаковано до спец. пакета №7220365.

Речові докази:

- корпус ручної гранати М-67-1 шт. який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009943; запал до ручної гранати М-67 типу М-213 - 1 шт., який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009944;корпус ручної гранати Ф-1 - 1 шт., який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009945; запал типу УЗРГМ до ручної гранати - 1 шт., який упаковано у сейф-пакет вибухотехнічної служби НПУ № АВ1009946, знаходяться в металевій шафі №35 ВП №1 ( АДРЕСА_3 знищити.

- велосипед марки Spark модель Space чорного кольору із вставками зеленого та синього кольору, який згідно квитанції (порядковий номер 3302) зберігається в камері зберігання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

- Об`єкти дослідження, що запаковані в спец. пакет №3253112, спец. пакет №3191319, спец. пакет №1574053, спец. пакет №1574062, які згідно квитанцій (порядковий номер 44, 3315) зберігаються в камері зберігання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

- змиви з корпусів гранат, які вилучено та упаковано до паперових конвертів, які згідно квитанції (порядковий номер 3321, 3322) зберігаються в камері зберігання ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1