Ухвала суду № 118566835, 12.03.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 932/3276/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/680/24

12 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Лихачовський елеватор» - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ «Лихачовський елеватор» - ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Центральної окружної прокуратури мі ста Дніпра ОСОБА_3 від 01.03.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022043010000024 від 08.04.2022 року.

До вищевказаної скарги представником ТОВ «Лихачовський елеватор» було надано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до абз. 7 п. 20-5 Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеномустаттею 135цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що на момент розгляду скарги в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі представника скаржника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, п. 20-5 перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Лихачовський елеватор» - ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд скарги представника ТОВ «Лихачовський елеватор» - ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Центральної окружної прокуратури мі ста Дніпра ОСОБА_3 від 01.03.2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022043010000024 від 08.04.2022 року, у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заучастю представникаскаржника директора ТОВ «Лихачовський елеватор» - ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника директору ТОВ «Лихачовський елеватор» - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1