Ухвала суду № 118563051, 23.04.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про повторне витребування доказів

23.04.2024р. справа № 520/17783/23

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання необхідності повторного витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про (з урахуванням ухвали суду від 19.02.2024р.): 1) стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 30.783,70 грн. за період з 09 червня 2023 року по 15 червня 2023 року; 2) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 № 178 «Про затвердження Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно»; 3) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 26.02.2022 року по 31.12.2022 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року; 4) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 26.02.2022 року по 31.12.2022 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44; 5) визнання протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 09.06.2023 року без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року; 6) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2023 року по 09.06.2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44; 7) зобов`язання відповідача надати: належні довідки про нарахування грошового забезпечення позивачу за весь період служби у відповідача та надати довідку про вартість речового майна; 8) визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2022 року по 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; 9) зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2022 року по 2023 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби,-

встановив:

Ухвалою суду від 01.08.2023р. у даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою суду від 19.02.2024р., зокрема, витребувано від Військової частини НОМЕР_1 : довідку про нарахування грошового забезпечення позивачу за весь період військової служби, у тому числі, із зазначенням використаного при його обчисленні прожиткового мінімуму; належним чином завірену копію довідки про вартість речового майна; докази разом з письмовими поясненнями стосовно нарахування та виплати позивачу компенсації за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2022 року по 2023 рік; докази разом з письмовими поясненнями стосовно: а) фактичних сум виплат позивачу здійснених у день його звільнення, із зазначенням їх конкретної суми нарахування та виплати позивачу та датою цих нарахувань та виплат; б) розміру середньоденного заробітку позивача, з зазначенням її конкретної суми.

Станом на 19.02.2024 року відзиву на позов від Військової частини НОМЕР_1 до суду не надходило, також не надходило жодної інформації стосовно обставин спору та витребуваних ухвалами суду від 01.08.2023р. та від 19.02.2024р. доказів.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 77, 80, 241-243, 248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нарахування грошового забезпечення позивачу за весь період військової служби, у тому числі, із зазначенням використаного при його обчисленні прожиткового мінімуму;

- належним чином завірену копію довідки про вартість речового майна, докази разом з письмовими поясненнями стосовно виплати/не виплати позивачу вартості речового майна, докази звернення позивача з приводу видачі довідки про вартість речового майна та виплати цієї суми (в разі їх наявності);

- докази разом з письмовими поясненнями стосовно нарахування та виплати позивачу компенсації за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2022 року по 2023 рік;

- докази разом з письмовими поясненнями стосовно: а) фактичних сум виплат позивачу здійснених у день його звільнення та після його звільнення, із зазначенням їх конкретних сум та дат цих нарахувань та виплат; б) розміру середньоденного заробітку позивача, з зазначенням її конкретної суми.

2. Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Старосєльцева