Ухвала суду № 118563044, 22.04.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

22 квітня 2024 р. справа № 520/17763/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Черкаської митниці Державної митної служби України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" про долучення документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Черкаської митниці Державної митної служби України про (з урахуванням ухвали суду від 22.08.2023р. про повернення позовної заяви в частині позовних вимог): 1) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA902020/2023/000002/2 від 05.01.2023 року; 2) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості №UA902020/2023/000001/2 від 05.01.2023 року, -

встановив:

Ухвалою від 24.08.2023р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду відзив на позов, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив із додатками (від 29.11.2023р. вх.№01-26/115323/23) та відповіді на заперечення із додатками (від 29.11.2023р. вх.№01-26/115335/23).

Розглядаючи клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає, що згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Будь-яких обґрунтувань стосовно розгляду даної справи в судовому засіданні представником відповідачів не наведено.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

З огляду на викладе, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Суд з огляду на ст.ст.9, 72-80 КАС України вважає за необхідне клопотання позивача про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив із додатками та відповіді на заперечення із додатками задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129, ст.ст.6-9, 12, 257-262, 241-243, 248, 256, 262, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Черкаської митниці Державної митної служби України про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - залишити без задоволення.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи №520/17763/23 відповідь на відзив із додатками (від 29.11.2023р. вх.№01-26/115323/23) та відповідь на заперечення із додатками (від 29.11.2023р. вх.№01-26/115335/23).

3. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева