Ухвала суду № 118562505, 22.04.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/3083/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної академії Внутрішніх Справ ( вул. Солом`янська площа, буд. 1,м. Київ,03035 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Національна академія Внутрішніх Справ звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Національної академії внутрішніх справ (IBAN UA188201720313251001201000175 в ДКС України, код ЄДРПОУ 08751177, призначення платежу *;148008;1600034;1; 3813905792;*) вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у 30187,24 грн.

На виконання вимог частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №440/3083/24 направлено інформаційні запити від 15.03.2024 щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради.

02 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду, в якій зазначено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 26.03.2024, за даними реєстру територіальної громади міста Лубни - знятий з реєстрації місця проживання 25.08.2021 з адреси: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху , надано позивачу десятиденний строк для усунення позовної заяви, шляхом надання суду позовної заяви, у якій уточнити місце проживання чи перебування відповідача, а також доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

17 квітня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доповненнями до неї, відповідно до яких, представник позивача вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_1 , таким чином наявні підстави вважати, що останнім відомим місцем проживання є вказана адреса. До заяви додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, докази надсилання копії позовної заяви від 13.03.2024 та доданих матеріалів на електронну адресу відповідача.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3083/24 за позовом Національної академії Внутрішніх Справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснити повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко