Постанова № 11856215, 22.07.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3 7213/10

П О С Т А Н О В А

22 липня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Транс Сервіс Рівне», - у скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який працює головним бухгалтером ТОВ «Транс Сервіс Рівне», розташованого в АДРЕСА_2, було порушено ведення податкового обліку, внаслідок чого: завищено бюджетне відшкодування за серпень 2009 року на суму 301,20 грн., за жовтень 2009 року на суму 5750 грн., за листопад 2009 року на суму 9916,68 грн., за грудень 2009 року на суму 6965 грн., січень 2010 року 16475 грн.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину не визнав, не погоджується із висновками в акті та з протоколом про адміністративне правопорушення, так як вони сформовані всупереч нормам діючого законодавства, про що надав пояснення. Вказав, що відповідно до Акту перевірки не встановлено порушень в правильності визначення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту, за результатами перевірки не встановлено укладення ТОВ «Рівнетранссервіс» нікчемних (недійсних) правочинів. Також відсутність відповідей із інших ДПІ не можу бути підставою для зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ, оскільки не ґрунтується на Законі. Просив суд закрити провадження по справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи: протокол від 31 травня 2010 року, акт про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ з урахуванням матеріалів зустрічних перевірок постачальників по ланцюгу та автоматизованого співставлення податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України від 26 травня 2010 року № 702/560/23-300/33214312, пояснення-клопотання із відповідними додатками, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а тому провадження по даній справі в порядку ст. 247 п. 1 КпАП України слід закрити.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247 п. 1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: