Справа № 3-4025/10
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2010 року
Суддя Рівненського міського суду Харечко С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Теплотехномаркет», у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України,
В с т а н о в и в :
Ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 31986,33 грн, в тому числі в серпні 2008 року на суму 9103,00 грн., у вересні 2008 року на суму 4383,33 грн. та жовтні 2008 року на суму 18500 грн. та комунального податку за 1-4 квартал 2009 року на суму 40,80 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав частково, лише в частині ненадходження комунального податку за 1-4 квартал 2009 року, в іншій частині вину у вчиненому порушенні не визнав, вказав, що ним оскаржується в судовому порядку податкове рішення-повідомлення.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КпАП України.
Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне порушення, актом про результати планової виїзної перевірки № 214/23-400/33616118 від 26 лютого 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь її вини, суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 294 КпАП України,
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок в прибуток держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П. Харечко
Судове рішення № 11856181, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-4025/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: