Ухвала суду № 118561485, 23.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2024 року м. Київ№640/23655/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади № ВСЗ/2061/5 від 19.03.2021 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста від 30 червня 2020 р. по справі № 640/7764/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади № ВСЗ/2061/5 від 19.03.2021 р., підготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 р. по справі №640/7764/20. починаючи з 01 квітня 2019 р.. з урахуванням проведених виплат

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року у справі №640/23655/21 адміністративний позов задоволено.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на виконання Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні від 01 вересня 2022 року до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Діску А.Б.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 01 вересня 2022 року, при його виготовленні було допущено описку, а саме зазначено номер довідки №ВСЗ/2061/5.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірним номером довідки є №ВСЗ/2060.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в рішенні від 01 вересня 2022 року, а саме вважати вірним номер довідки №ВСЗ/2060 замість невірного №ВСЗ/2061/5.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки від 23 серпня 2023 року у справі №640/23655/21.

Задовольини заяву позивача про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні від 01 вересня 2022 року, а саме вважати вірним номер довідки №ВСЗ/2060 замість невірного №ВСЗ/2061/5.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.