Ухвала суду № 118561471, 23.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2024 року №640/391/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплачувати з 01.04.2019 р. пенсію ОСОБА_1 виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 50% сум грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1-1340 від 16.11.2021 р. виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб без обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України В м. Києві перерахувати та виплачувати з 01.04.2019р. пенсію ОСОБА_1 виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 50% сум грошового забезпечення відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1-1340 від 16.11.2021 р., виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» і без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити єдиним платежем недоотримані суми пенсії з врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2023 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 .

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірний рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 », а також зазначити вірний номер довідки для проведення перерахунку « 9/1-1332» замість невірного « 9/1-1340».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив власний рнокпп як « НОМЕР_2 », а також в прохальній частині позовної заяви просив здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки від 16.11.2021 №9/1-1340.

При виготовленні рішення від 27 грудня 2023 року судом допущено описки, а саме зазначено рнокпп позивача « НОМЕР_2 », а також номер довідки для проведення перерахунку «№9/1-1340».

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірним рнокпп позивача є « НОМЕР_1 », а вірним номером довідки є «№9/1-1332».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні від 27 грудня 2023 року, а саме вважати вірним рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 », а також вважати вірним номер довідки для проведення перерахунку «№9/1-1332» замість невірного ««№9/1-1340», у зв`язку з чим, заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку від 27 грудня 2023 року, а саме вважати вірним рнокпп позивача « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 », а також вважати вірним номер довідки для проведення перерахунку «№9/1-1332» замість невірного ««№9/1-1340».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.