Ухвала суду № 118561463, 23.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

23 квітня 2024 року м. Київ№320/42692/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Діски А.Б.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, код ЄДРПОУ 22933548)провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 19.05.2021 №96;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області від 19.05.2021 №96, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 січня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в пункті 3 резолютивної частини, в якій просив зазначити вірну назву організації, яка видала довідку.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 04 січня 2024 року судом допущено описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини невірно зазначено назву організації, яка видала довідку «Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві».

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що вірною назвою організації, яка видала довідку «Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 04 січня 2024 року, а саме вважати вірною назву назву організації, яка видала довідку «Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області» у пункті 3 резолютивної частини рішення замість невірного «Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві», у зв`язку з чим, заява представника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 04 січня 2024 року, а саме вважати вірною назву назву організації, яка видала довідку «Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області» у пункті 3 резолютивної частини рішення замість невірного «Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Діска А.Б.