Ухвала суду № 118560069, 19.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2024 рокуСправа №160/34443/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34443/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року адміністративний позов задоволено.

16.04.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34443/23, замінивши за текстом рішення позивача « ОСОБА_1 » у різних відмінках на « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні описки, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту рішення допущено описку, а саме по батькові позивача зазначено " ОСОБА_2 " у різних відмінках, в той час як вірним є " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34443/23 задовольнити та внести виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34443/23, а саме: зазначити вірно за текстом рішення по батькові позивача ОСОБА_3 , у відповідному відмінку, замість ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34443/23 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року у справі №160/34443/23, зазначивши за текстом рішення вірно по батькові позивача - " ОСОБА_3 ", у відповідному відмінку.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник