Ухвала суду № 118559195, 23.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4911/23

Провадження № 2-с/761/22/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних платежів,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що заява про видачу наказу необґрунтована, сума заборгованості є спірною.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленою ст. 170 ЦПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів), повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копія наказу отримана боржником ОСОБА_1 04.04.2024.

Заява про скасування судового наказу подана 05.04.2024, а отже подана в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотання боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Клопотань та заяв про поворот виконання судового наказу боржником не подавалось.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. 16.03.2023 у справі № 761/4911/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» заборгованості за оплату житлово-комунальних платежів в розмірі 5732,64 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» ) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: