Ухвала суду № 118558291, 20.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58771/23-к

пр. 1-кс-9365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №1202300000002140 від 15.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №1202300000002140 від 15.11.2023.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 01.12.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у справі №757/54577/23-к, під час виконання якої вилучено майно, на яке до цього часу не накладено арешт та яке не причетне до даного кримінального провадження, а відтак вилучене майно має статус тимчасово вилученого та відповідно підлягає поверненню його законному володільцю.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, про розгляд скарги адвокат повідомлений належним чином, при цьому враховуючи розгляд даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий, прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, розслідується кримінальне провадження № 12023000000002140 від 15.11.2023 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у справі №757/54577/23-к, надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи та прокурорам Офісу Генерального прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12023000000002140 дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , з метою виявити та вилучити документи щодо фінансово-господарської діяльності ФОП « ОСОБА_7 » (податковий номер: НОМЕР_1 ), ТОВ «БОДЛЕР» (ЄДРПОУ 43989324), ТОВ «БРИГАНТИНА» (ЄДРПОУ 30687982); ФОП « ОСОБА_8 » (податковий номер: НОМЕР_2 ), ТОВ «Юпітер лайт» ЄДРПОУ 44236024, інших суб`єктів господарювання щодо купівлі-продажу квадрокоптерів, комплектуючих до них, інших літаючих засобів, а також щодо продажу інших товарів, а також надання послуг у період з 24.02.2023 по 27.11.2023, установчі документи товариств, накази про призначення (звільнення), протоколи загальних зборів, статути, положення, відомості щодо співробітників, їх особі справи, посадові інструкції, трудові договори, товаро-транспортні накладні або інші документи, які підтверджують транспортування товару (в т.ч. CMR), -рахунки - фактури (заяви), документи імпорту товарів (продукції), їх обробку (переробку), документи підтверджуючі право власності (якщо такі приміщення/потужності перебувають у власності) на офісні, складські, виробничі приміщення, транспортні засоби, у разі оренди (суборенди) офісних, складських, виробничих приміщень, транспортних засобів, підтверджуючі документи на їх оренду (суборенду), оборотно-сальдові відомості по рахункам: 10, 20, 281, 311, 361, 3711, 631, 6811, товарно-транспортні документи та інші документи, регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із відшукуваних первинних документів, інші документи, які пов`язані зі здійсненням даних фінансово-господарських операцій податкова звітність, печатки, факсиміле підписів осіб, платіжні доручення, довіреності на представлення інтересів, виписки банку, відомості бухгалтерської облікової системи (1С, M.E.Doc тощо) в електронному та письмовому вигляді ФОП « ОСОБА_7 » (податковий номер: НОМЕР_1 ), ТОВ «БОДЛЕР» (ЄДРПОУ 43989324), ТОВ «БРИГАНТИНА» (ЄДРПОУ 30687982); ФОП «ОСОБА_8» (податковий номер: НОМЕР_2 ), ТОВ «Юпітер лайт» ЄДРПОУ 44236024, щодо фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами, документи щодо відкриття банківських рахунків, індивідуальних сейфів фізичними особами, відомостей про рух коштів по вказаних рахункам, квитанції про зняття готівкових коштів, поповнення через терміналів, квадрокоптерів, літаючих засобів та комплектуючих до них, чорнові записи, жорсткі диски, ноутбуки, персональні комп`ютери, мобільні телефони, флеш-накопичувачі, карт пам`яті, оптичні диски для лазерних систем зчитування, електронних засобів передачі даних, ключі до інтернет банкінгу, сховище ключів доступу до цифрових активів, банківських карток.

01.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у справі №757/54577/23-к, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 28.11.2023 у справі № 757/54577/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №1202300000002140 від 15.11.2023, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №1202300000002140 від 15.11.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1