Ухвала суду № 118557150, 23.04.2024, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/951/22

Провадження № 1-кп/550/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, маючого повну середню освіту, директора ТОВ «Чутівський райагробуд», неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.254, ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які без поважних причин не з`явилися у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Обвинувачений та захисник залишили на розсуд суду розгляд даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дійшов наступного висновку

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином, про поважні причини своєї неявки до суду не повідомили, однак існує необхідність допиту даних свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їхнього допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України

постановив:

Свідків ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду Полтавської області на 01 травня 2024 року на 10 год 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для виконання та начальнику Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1