Ухвала суду № 118557001, 23.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.04.2024Справа № 643/14057/20 Провадження № 1-кп/554/13/2024

У Х В АЛ А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 квітня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Полтаві кримінальнепровадження №12017220470006332по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 етаповано з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для подальшого його етапування до Октябрського районного суду м. Полтави з метою забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду зазначеного кримінального провадження.

Однак, станом на цей час вказана ухвала суду не виконана.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду клопотанням, в якому просив проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи,що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду кримінального провадження№ 12017220470006332по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено о 13 год 15 хв 01 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3