Рішення № 11855697, 25.10.2010, Хорольський районний суд Полтавської області

Копія

Справа № 2-2631/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року м Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Карпушина Г.Л.; при секретарі Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Хорольського комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Хорольське КП «Комунсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних платежів. В позовній заяві позивач вказував, що Хорольське комунальне підприємство «Комунсервіс» є виготовлювачем та надавачем комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до вимог ст. ст. 13, 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» відповідачеві протягом тривалого часу надаються комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач зобовязаний своєчасною, але не пізніше 10 числа кожного наступного за звітним місяця вносити плату за надання послуг згідно встановлених тарифів за затвердженими міською радою нормативами, згідно ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги» та п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Послуги з централізованого водопостачання (водовідведення) відповідачці надавалися своєчасно та встановленої якості, однак вона в односторонньому порядку не виконувала зобовязання по оплаті з комунальних послуг, в результаті чого станом на 01.08.2010 року склалась заборгованість в сумі 2075,10 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав стягнути з відповідачки заборгованість з комунальних платежів в сумі 2075,10 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов Хорольського комунального підприємства «Комунсервіс» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що виробником послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є позивач, який безпосередньо виробляє вказану послугу та отримує за це плату. Відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Між відповідачкою та позивачем за час надання послуг договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не укладався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач, як виробник послуг, зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року передбачено обовязок відповідача, як споживача житлово-комунальних послуг, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З наведених вище норм Закону видно, що, маючи обовязок на укладення договору, сторони по справі допустили його невиконання без поважних причин, а тому ступінь їх вини є однаковою. Зважаючи на те, що між сторонами відсутні договірні відносини, які б визначали зміст та обсяг зобовязань між ними, на думку суду, вирішення спірних питань, які виникли необхідно проводити згідно з чинним законодавством, яке їх регулює.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Житловим Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», іншими піднормативними актами, встановлено, зважаючи на те, що значна частина житлових будинків відноситься до державного житлового фонду та перебуває у державній власності, обовязковість надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, яка обумовлена необхідністю забезпечення належних умов проживання та перебування осіб у будинках.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязанні виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 11 ЦК України, передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

В даному випадку обовязок позивача, як виробника послуги, забезпечувати надійне водопостачання та водовідведення відповідно до умов договору та стандартів, передбачено законом України «Про житлово-комунальні послуги». Обовязок відповідача, як споживача, оплачувати отримані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, закріплений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10 ЖК України, п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обовязку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обовязку, є зустрічним виконанням зобовязання.

Судом встановлено, що між сторонами мається зустрічне зобовязання, яке полягає в тому, що згідно законодавчих актів у сфері водопостачання та водовідведення, які є чинними на момент розгляду справи та носять обовязковий характер виконання, позивач зобовязаний своєчасно та відповідної якості надавати відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, а відповідачка зобовязана проводити оплату за надані їй послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем протягом спірного періоду послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачці надавалися своєчасно та відповідної якості. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року відповідачка повинна проводити оплату за отримані послуги з водопостачання та водовідведення щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Перевіркою законності розроблення та затвердження тарифів з надання комунальних послуг встановлено, що останні розробленні та прийнятті на підставі та в порядку, передбаченому чинним законодавством, а зокрема Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та іншими піднормативними актами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Зважаючи на те, що станом на 01.08.2010 року відповідачка розрахунок за комунальні послуги проводила не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2075 грн. 10 коп., суд визнає, що нею порушено зобовязання.

Статтями 611 та 623 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання особа, яка його порушила повинна відшкодувати завдані нею збитки. Беручи до уваги наведені вище норми закону та надані докази, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 завданих нею збитків є законною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Беручи до уваги викладене, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 538, 544, 610, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 10, 156, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановами Кабінету Міністрів № 45 від 24.01.2006 року та № 630 від 21.07.2005 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Хорольського комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних платежів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, на користь КП «Комунсервіс» заборгованість за отримані послуги з центрального водопостачання і водовідведення в сумі 2075 грн. 10 коп. на р/р 26007054501951 в Хорольському відділенні ПРУ КБ «ПриватБанк», ідентифікаційний код 32429709, МФО 331401.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідачки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно: Суддя Хорольського районного суду Г.Л.Карпушин