Ухвала суду № 118556389, 05.03.2024, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 березня 2024 року Справа №370/1641/23

Провадження № 1-кп/370/319/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №520210000000000181 від 08.04.2021 року за яким,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК України,,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, а саме зміст обвинувального акту абсолютно не конкретизоване і не зрозуміле ні формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_4 ні фактичні обставини, що стороною обвинувачення вважає встановленими, а сама правова кваліфікація вочевидь не відповідає обставинам зазначених подій. Крім того, при складанні та затвердженні обвинувального акту від 30.06.2024 року відносно ОСОБА_4 , та його додатків допущено істотні порушення вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо повернення обвинувального акту, висловила думку про те, що обвинувальний акт в повній мірі відповідає вимогам КПК України, зазначені захисником висновки не є підставою для повернення обвинувального акту.

Потерпілий у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає проведенню засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд керується наступним.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, обвинувальний акт має містити, серед іншого: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Крім того відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить усі необхідні відомості, які передбачено статтею 291 КПК України.

Зокрема в акті викладено формулювання обвинувачення, викладено обставини, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо. Також акт містить правову кваліфікацію дій особи з посиланням на окрему статтю і частину статті кримінального закону.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, в тому числі.

Доводи сторони захисту невідповідності обвинувального акту не знайшли свого підтвердження в ході їх перевірки судом за наявними матеріалами судового провадження, та не можуть бути перешкодою призначити судовий розгляд, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 314, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.03.2024 року о 17:30.

Суддя ОСОБА_1