Ухвала суду № 118556297, 23.04.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6477/20

Провадження по справі № 1-кп/367/174/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23квітня 2024року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110040001789, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020110040001789 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбаченого передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .. Також, прокурором було заявлено клопотання про залучення обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотань про продовження строку запобіжних заходів.

У судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що він зайнятий в іншому судовому засіданні.

У судове засідання також не з`явились захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про причину неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні обвинувачені не заперечували проти призначення їм захисників для розгляду клопотання прокурора про продовження строків запобіжних заходів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який закінчується 02.05.2024 року, та клопотання про прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотань прокурора про продовження строків запобіжних заходів та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката обвинуваченим, для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні 23 квітня 2024 року оголошено перерву до 15:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3