Ухвала суду № 118554675, 23.04.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

23.04.2024 Справа № 917/441/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про стягнення грошових коштів

за участю представника позивача: Білоус Ю. В.

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Нова пошта з позовом до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення шкоди в розмірі 110 144,00 євро, що є еквівалентом 4 544 926,93 грн.

Ухвалою від 29.03.2024 суд призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.04.2024 об 11:00 год.

Позивач в позовній заяві вказує, що станом на 01.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» орендувало у ПП «Мегаполіс Сервіс» два нежитлові приміщення у місті Полтаві по вул. Ветеринарній, 22, а саме: за договором суборенди №67/1 від 01.11.2021 площею 864 м2 та за договором суборенди №68/1 від 01.11.2021 площею 658 м2, що були передані за актами прийому-передачі приміщення від 01.11.2021.

За вказаною адресою здійснювало свою діяльність вантажне відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1 в м. Полтаві, яке було істотно пошкоджене 01.11.2022 внаслідок влучання двома безпілотними літальними апаратами маркування рф, з подальшим виникненням пожежі та знищенням майна, яке знаходилось у приміщенні.

Враховуючи, що предметом розгляду в цій справі є стягнення шкоди за пошкодження майна, яке знаходитлося у приміщенні, яке позивач орендував у Приватного підприємства «Мегаполіс-Сервіс» (ідентифікаційний код 38019400) за договорами суборенди №67/1 від 01.11.2021 та №68/1 від 01.11.2021, вказане підприємство необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може стосуватися прав чи обов"язків вказаного підприємства щодо сторін спору.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2024 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Мегаполіс-Сервіс» (вул. Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 38019400) .

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати вручення цієї ухвали.

5. Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи (ПП «Мегаполіс-Сервіс»), докази надсилання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву з додатками на адресу третьої особи (ПП «Мегаполіс-Сервіс»), докази надсилання надати суду.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук