Ухвала суду № 118554361, 17.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.2024 р. Справа № 914/383/24

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехком», м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 4 612 610,82 грн Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Кутовая К.О.-представник ( в режимі відеконференції)

від відповідача: Малець Н.М.-представник

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехком» до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК-124/23 від 04.08.2023 у розмірі 4 612 610,82 грн, з якої: 4250489,00 грн. основного боргу, 231192,35 грн, 43534,24 грн 3 % річних, 87405,23 грн інфляційних втрат.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Так, зокрема, ухвалою від 10.04.2024 прийнято до розгляду заяву позивача від 09.04.2024 (вх.№1388/24 від 09.04.2024) про зменшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження до 20.04.2024 включно та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.04.24.

15.04.2024, за вх.№10273/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 16.04.2024 відмовлено в задоволенні клопотання, з підстав викладених в ухвалі.

16.04.2024, за вх.№1481/24, від відповідача поступила заява про затвердження мирової угоди.

16.04.2024, за вх.№1496/24, через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Позивач явку повноважного представника в підготовче засідання 17.04.2024 забезпечив в режимі відеоконференції.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 17.04.2024 забезпечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки та підтвердження належними доказами посадового становища та повноважень осіб, які підписали мирову зі сторони відповідача, суд вважає за необхідне, з ініціативи суду, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.42, 46, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 25 днів включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні 08.05.24 о 14:00 год.

3. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.