Ухвала суду № 118554286, 23.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2567/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи №911/2567/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 26)

про стягнення заборгованості за договором поставки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Гоголя, буд. 26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 111)

про стягнення 17438381,08 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/2567/22 первісний позов задоволено частково. Зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/2567/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 у справі №911/2567/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.03.2024 у справі №911/2567/22 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №911/2567/22 скасовано. Справу №911/2567/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №911/2567/22 до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №911/2567/22 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.05.2024 о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.03.2024.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.03.2024.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов