Ухвала суду № 118554166, 23.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2024Справа № 910/3848/24Господарський суд міста Києва у судді Спичака О.М., розглянувши

клопотання Національної поліції України

про продовження строку для подання відзиву на позов

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград"

до Національної поліції України

про стягнення 18 511,61 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Статусград» із вимогами до Національної поліції України про стягнення 18 511,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що відповідачем, як співвласником багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , не виконано свого обов`язку передбаченого статутом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку в частині повної та своєчасної сплати належних внесків та платежів.

02.04.2024 було відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, судом було встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи Національна поліція України отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 02.04.2024, а отже останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 17.04.2024.

17.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому останній просить суд продовжити процесуальний строк на 10 днів до 29.04.2024 (включно).

В обґрунтування заяви відповідач стверджує, що встановлений судом строк для вчинення процесуальних дій - подання обґрунтованої заяви по суті (відзиву на позов) не передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії.

Суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Національної поліції України про продовження строку встановленого у пункті 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 про відкриття провадження у справі.

2. Продовжити Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2024.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак