Ухвала суду № 118552158, 18.04.2024, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №521/24776/23

Провадження №6/516/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Прущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко Миколи Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

У С Т А Н О В И В :

ТОВ "Дебт Форс», через свого представника директора ТОВ Кузьменка О.В., звернулося до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої представник заявника зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Шуляченка Миколи Борисовича перебуває виконавче провадження № 68137165, відкрите на підставі виконавчого напису № 93914, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал".

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 68137165 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Капсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500920521.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим) Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500920521.

Прросив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні № 68137165 від 12.01.2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 93914, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал`На підставі Рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» від 01.11.2023, назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» була змінена на ТОВ «Кампсіс Лігал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, проте у поданій заяві просив розглядати справу у відсутність представника заявника.

Представники заінтересованих осіб ТОВ "Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» (ТОВ «Кампсіс Фінанс»), боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко М.Б. у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від них не надходило.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, виконавче провадження ВП № 68137165 було відкрито 12.01.2022 року на підставі виконавчого напису № 93914 від 15.07.2021, виданого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

На підтвердження заявлених вимог ТОВ "Дебт Форс" надало копію договору Договір № 15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітла» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №500920521.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500920521, укладеним з ОСОБА_1 .

Також надано Акти прийому - передачі Реєстру Боржників за договором № 15-02/23 від 15.02.2023 року, № 12-05/23 від 12.05.2023 та Реєстри боржників за цими ж договорами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Судрозглядає заявупро замінусторони їїправонаступником удесятиденний строкз дняїї надходженнядо судуу судовомузасіданні зповідомленням учасниківсправи тазаінтересованих осіб. Неявкаучасників справита іншихосіб неє перешкодоюдля вирішенняпитання прозаміну сторонивиконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до

його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги с різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 т.15 Закону України «Про виконавче провадження» заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою включно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-УІІІ.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

В даному випадку, виконавче провадження № 68137165 було відкрито 12.01.2022 року за виконавчим написом нотаріуса № 93914 від 15.07.2021.

Таким чином, з огляду на вище наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними доказами і відповідають вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, ст. 8, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі директора Кузьменка Олександра Валерійовича, стягувач: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харьковське шосе, буд. 201/203, літера 2АЮ офіс 602) у виконавчому провадженні № 68137165 від 12.01.2022 року, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 93914, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О.Х. Ширінська