Ухвала суду № 118552042, 19.04.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/753/24

2-о/689/144/24

У Х В А Л А

19.04.2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

встановив:

Адвокат Йовдій Д. В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якого є ОСОБА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представник заявниці зазначив, що 17 грудня 2023 року у військово-медичному клінічному центрі Півнівчого регіону (м. Харків) внаслідок поранень, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання, помер військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_2 . ОСОБА_1 проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім"єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з 2014 по 2017 рік. ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця народила сина ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Глушковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 08.12.2016 складено актовий запис про народження № 12. У 2017 році заявниця і ОСОБА_2 припинили сімейні відносини. Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у актовому записі про народження дитини відомості про батька було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). Незважаючи на це, ОСОБА_2 за життя визнав сина, і навіть після припинення відносин із заявницею турбувався про нього, підтримував з ним спілкування, допомагав фінансово.

В судове засідання заявниця і її представник, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представника заявниці до суду надійшло клопотання з метою підтвердження кровного споріднення між померлим ОСОБА_2 і дитиною ОСОБА_3 призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи". Крім того з метою проведення даного експертного дослідження і задля уникнення ризиків для життя та здоров"я заявниці та її малолітньої дитини просить зобов"язати Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи відібрати біологічний матеріал у ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 і направити зразки в опечатаному вигляді на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи". Також просить зобов"язати КЗОЗ "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" відправити для проведення експертизи в опечатаному вигляді вирізку із зразка крові від трупа ОСОБА_2 на адресу КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Представник заінтересованої особи, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи:

1. Зобов"язати Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи (29000 м. Хмельницький вул. Пілотська, 1) відібрати зразки біологічного матеріалу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які направити в опечатаному вигляді на адресу Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14).

2. Зобов"язати Комунальний заклад охорони здоров"я "Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи" (61052, м. Харків, вулиця Дмитрівська, 14) відправити в опечатаному вигляді вирізку із зразка крові від трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна , 14).

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Микола БАСЬКОВ