Постанова № 118551584, 22.04.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/440/24

Провадження 3/681/211/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, громадянки України,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2024 під час проведення камеральної перевірки оподаткування фізичних осіб, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб та сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за IV квартал 2023 року по строку до 09.02.2024, який фактично подала 13.02.2024, чим порушила п.п.«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, згідно якогоособи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно. 19.04.2024 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вину визнає, просить призначити мінімальну міру покарання.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ заст. 163- 4 КУпАПдо вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 , беручи до уваги подану нею заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Винність ОСОБА_1 у скоєному підтверджується даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення № 1704/10/22-01-24-10 від 03.04.2024 (а.с. 2-3);

- акта камеральної перевірки № 5164/5/22-01-24-10 від 11.03.2024 (а.с. 4-5).

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, її сімейний та майновий стан, ступінь вини, наслідки, що настали.

За положеннями ч. 1ст. 33 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33,40-1,279,280,283,287,288 КУпАПсуддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАПта накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп. (отримувачГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 призначення платежусплата судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько