Ухвала суду № 118551561, 23.04.2024, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/544/21

№2/680/144/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Сторожука А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на обставини викладені у відзиві, подав клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи та долучення доказів.

Клопотання мотивовано тим, що висновки за результатами проведених посмертної та додаткової судово-почеркознавчої експертиз не дали відповідей на поставлені перед експертом питання.

Позивач заперечив проти клопотання представника відповідача про долучення доказів та призначення повторної експертизи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Водночас, у підготовчому засіданні суд не досліджує докази, в тому числі й висновки експертів, які були проведені під час розгляду справи судом в іншому складі, відтак таке клопотання є передчасним та задоволенню у підготовчому засіданні не підлягає.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прогрес-В» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті,який відбудеться21травня 2024 рокуоб 11годині 00хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина