Рішення № 118551469, 22.04.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/121/24

Провадження № 2/669/95/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі по тексту ТОВ «Бізнес позика») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 в розмірі 72899,44 грн та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 02 липня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 226867-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86588198 процентів за кожен день користування кредитом.

Так, ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом перерахування на її банківську картку № НОМЕР_1 .

До теперішнього часу боржник лише частково сплатила заборгованість за договором № 226867-КС-002 в сумі 5500 грн, розрахунок та розмір якої зазначені у розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Отже, відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 09 січня 2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 72899,44 грн, з яких: 30000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 40003,04 грн прострочена заборгованість за процентами та 2896,40 грн прострочена заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідачки кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому наявна відмітка працівника поштового зв`язку «повертається, адресат відмовився», двічі в судові засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 липня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 226867-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86588198 процентів за кожен день користування кредитом.

Договір про надання кредиту від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 відповідачкою ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) G-6956, 02.07.2021 20:18:12, про що свідчать дані самого договору та візуальної форми послідовності дій клієнта, доданих в якості додатків до позовної заяви.

ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 30000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» від 26 січня 2024 року про проведення двома траншами платежів ОСОБА_1 на загальну суму 30000 грн (10000 грн + 20000 грн).

Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 09 січня 2024 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 72899,44 грн, з яких: 30000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 40003,04 грн прострочена заборгованість за процентами та 2896,40 грн прострочена заборгованість за комісією.

Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 про надання кредиту; прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 про надання кредиту; договором від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 про надання кредиту; візуальною формою послідовності дій клієнта від 02 липня 2021 року; паспортом споживчого кредиту; Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»; довідками від 26 січня 2024 року про підтвердження здійснення операцій на суму 10000 грн та на суму 20000 грн; анкетою клієнта, сформованою 23 січня 2024 року; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 09 січня 2024 року та випискою по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 02 липня 2021 року по 09 січня 2024 року включно, витребуваною судом з АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 про надання кредиту в розмірі 72899,44 грн, з яких: 30000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 40003,04 грн прострочена заборгованість за процентами та 2896,40 грн прострочена заборгованість за комісією.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 07 лютого 2024 року № 714.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за договором від 02 липня 2021 року № 226867-КС-002 про надання кредиту в розмірі 72899 гривень 44 копійки, з яких: 30000 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 40003,04 грн прострочена заборгованість за процентами та 2896,40 грн прострочена заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (код ЄДРПОУ 41084239) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК