Ухвала суду № 118551157, 23.04.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/566/24

Провадження №2-/594/297/2024

У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справиза позовомОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2024, у справі №594/566/24, визначено головуючим суддю Чир П.В.

Суддя Чир П.В. заявив просвій самовідвід,аби виключитибудь-якийобґрунтований сумніву йогобезсторонності узв`язкуз тим,що з позивачем ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 він перебуває в дружніх відносинах протягом тривалого часу.

Відповідно доп.5ч.1ст.36ЦПК України,суддя неможе розглядатисправу іпідлягає відводу(самовідводу),якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях36,37, і38цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК Українипередбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до пункту 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцію Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, довіра до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в такому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в такому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36,39,40, 260 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Чир П.В. у цивільній справі № 594/1216/23 за позовомОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу

Справу № 594/566/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача шляхом повернення банківського вкладу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Суддя