Рішення № 11855046, 19.10.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-1290/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 69928,14 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 17.09.2008 року було укладено кредитний договір № ZPG0GR0000000261 згідно умов якого, відповідач отримала строковий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 43775 грн., а саме 42500 грн. на капітальний ремонт квартири та 1275 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,33 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач повинен щомісячно надавати кошти у сумі 1537,7 грн., сплачувати пеню 0,15% від суми просроченого платежу, винагороди, комісії з кінцевим терміном повернення 17.09.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородою.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 22.07.2010 року має заборгованість у розмірі 69928,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42004,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14688,03 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4388,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 8847,07 грн..

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором виступає іпотека будинок загальною площею 53,00 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. 17.09.2008 року сторони уклали іпотечний договір. Згідно п.п.7 35.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 53,00 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № б/н від 13.05.2005 року.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 69928,14 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що не працює, кредит не сплачувала в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, що кредит і проценти до березня 2009 року платила вчасно, сплатила у сумі 12000 грн., суду підтвердила, що підписала кредитний договір і договір іпотеки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 17.09.2008 року було укладено кредитний договір № ZPG0GR0000000261 (а.с.7-12). Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, пені, винагороди. Відповідач отримала кредит в сумі 43775 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,33 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, пенею у розмірі 0,15%, винагороди (комісії) з кінцевим терміном повернення 17.09.2013 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 1537 грн. для

-2-

погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, винагородою (комісією).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором виступає іпотека будинок загальною площею 53,00 кв. м за адресою: АДРЕСА_1. 17.09.2008 року уклали іпотечний договір. Згідно п.п.7 35.3 договору іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 53,00 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № б/н від 13.05.2005 року (а.с. 15-19).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунку заборгованості погашення кредиту та процентів (а.с.13) відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 22.07.2010 року має заборгованість у розмірі 69928,14 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 42004,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14688,03 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4388,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 8847,07 грн..

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і

відповідачем.

Суд не приймає до уваги пояснення в судовому засіданні відповідача, що вона не визнає заборгованість по пені, винагороді, так як відповідач не надала суду контррозрахунок і вони спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має

заборгованість, як на сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, пені, винагороді.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 700 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п. 1-7 кредитного договору № ZPG0GR0000000261 від 17.09.2008 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 69928,14 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства

комерційний банк “ПриватБанк” на р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, заборгованість за кредитом 42004,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14688,03 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 4388,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 8847,07 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого державного мита 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 70748,14 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 25.10.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: