Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.04.2024
Справа № 501/1697/24
2/501/1084/24
У Х В А Л А
23квітня 2024року суддяІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті ПушкарськийД.В.,вивчивши матеріалицивільного позову ОСОБА_1 доЧорноморської міськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті (третяособа: ОСОБА_2 )про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся позивач із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, вказана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.196 по справі слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.187, 189, 190, 196, 259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (третя особа: ОСОБА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити усправі підготовчесудове засіданняна 10-30год.18червня 2024року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1).
Викликати в судове засідання учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу, третій особі одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст.278 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою -п`ятоюст.178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пушкарський Д.В.
Судове рішення № 118550185, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 23.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/1697/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: