Вирок № 118548577, 23.04.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1259/24

Провадження №1-кп/333/553/24

ВИРОК

Іменем України

23 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в заліКомунарського районногосуду м.Запоріжжя,кримінальне провадження,внесене вЄРДР за№12023082040001758від 01.12.2023року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Веселий Гай, Новомиколаївського району Запорізької області, громадянки України, українки, не заміжньої, яка має вищу освіту, пенсіонерки, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

29.11.2023 року о 14:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул.Новокузнецька, буд.27-А в м.Запоріжжя з торгової полиці зазначеного магазину, взяла майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- колготи жіночі капронові «Diosa Nero» 40 den, р.5 у кількості 3 одиниці, вартість 1 шт. складає 28 гривень 33 копійки, на загальну суму 84 гривні 99 копійок;

- колготи жіночі капронові «Diosa Nero» 40 den, р.3 у кількості 1 одиниця, вартість 1 шт. складає 28 гривень 33 копійки;

- шоколад білий пористий «Millenium» 85 грам, вартістю 28 гривень 33 копійки;

- шоколад чорний «Millenium ColdenNut» цільний фундук, 100 грамів, вартістю 36 гривень 37 копійок;

- шоколад «Millenium Colden» молочний з мигдалем, родзинками, 100 грамів, вартістю 36 гривень 37 копійок;

- торт вафельний глазурований «Бісквіт шоколад» Капризулю» шоколадний, 220 грамів, вартістю 36 гривень 37 копійок;

- воду туалетну жіночу «Lovit Sweet Romance» 10 мл., 1 одиниця, вартістю 40 гривень 83 копійки;

- воду туалетну жіночу «Аroma EUFLORIA» 100 мл., 1 одиниця, вартістю 107 гривень 50 копійок;

- воду туалетну чоловічу «Aromat Men`s style Jeyms Bond» 100 мл., 1 одиниця, вартістю 90 гривень 83 копійки;

а всього на загальну суму 592 гривні 49 копійок без ПДВ.

Вказане майно ОСОБА_3 сховала до сумки, після чого, разом з викраденим майном о 14 годині 09 хвилин 29.11.2023 року вийшла з магазину та зникла з місця скоєння злочину, тим самим розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 29.11.2023 року о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул.Новокузнецька, буд.27-А в м.Запоріжжя з торгової полиці зазначеного магазину, взяла майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- труси чоловічі боксери бавовняні «UYUT» в асортименті, артикул 87867 у кількості 2 одн., вартість 1 одн. 49 грн.17 коп., на суму 98 грн.34 коп.;

- труси чоловічі боксери бавовняні «Lette» з написом, розмір L, артикул 83615 у кількості 1 одн., вартістю 49 грн.17 коп.;

- труси чоловічі боксери однотонні з написом, артикул 84797 у кількості 1 одн., вартістю 40 грн.83 коп.;

- шкарпетки чоловічі, демісезонні, високі «Lette», однотонні, артикуо 81687 у кількості 2 одн., вартість 1 одн. 27 грн.17 коп., на загальну суму 48 рн.34 коп.;

- шкарпетки чоловічі класичні «Топ-тап`мікс, розмір 27, у кількості 4 одн., вартість1 одн. 15 грн. 73 коп., всього на суму 63 грн. 32 коп.;

- гель для душу чоловічий «Fa Sport «Вибух свіжості»» 400 мл., 1 одн.. вартістю 124 грн. 17коп.;

- шампунь гель для душу 2 в 1 «Old Spise Night Pant» 400 мл., 1 одн., вартістю 115 грн. 83 коп.;

- гель- шампунь чолвічий «Cool man ULTRASENSITIV», 400 мл., 1 одн., вартітсю 57 грн. 50 коп.;

- блокнот А5 на застібіці «Троянди» 128 арк., артикул 82655, 1 одн., варітстю 73 грн. 33 коп;

а всього на загальну суму 670 грн. 83 коп. без ПДВ.

Вказане майно ОСОБА_3 сховала до сумки, після чого, разом з викраденим майном о 14 год. 21 хв. 29.11.2023 вийшла з магазину та зникла з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 29.11.2023 о 14 год. 41 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: вул. Новокузнецька, буд. 27-А м. Запоріжжя з торгової полиці зазначеного магазину, взяла майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- бюстгальтер жіночий н/поролоновий, безшовний, розм, артикул 84426 у кількості 2 одн., вартість 1 одн. 124 грн.17 коп., на суму 248 грн.34 коп. (без ПДВ);

- комплект нижньої білизни бюстгалтер труси, артикул 44814 у кількості 2 одн., вартість 1 одн. 140 грн. 83 коп., на суму 281 грн.67 коп.;

а всього на загальну суму 530 грн. 01 коп. без ПДВ.

Вказане майно ОСОБА_3 сховала до сумки, після чого, разом з викраденим майном о 14 год. 41 хв. 29.11.2023 вийшла з магазину та зникла з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Кримінальними правопорушеннями ТОВ «Вигідна покупка» спричинено майнову шкоду на загальну суму 1793 гривні 33 копійки, яку в ході досудового розслідування відшкодовано у повному обсязі.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнана обвинувачена.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, а саме:

за епізодомвід 29.11.2023року о14год.00хв. таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

за епізодами від 29.11.2023 року о 14 год. 18 хв. і від 29.11.2023 року о 14 год. 41 хв. таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

3. Позиція обвинуваченої.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю і суду пояснив, що 29.11.2023 року вона 3 рази в період часу з 14-00 години по приблизно 14-40 заходила до магазину та здійснювала крадіжки. У скоєному кається, повністю сприяла слідству у розслідуванні кримінального правопорушення. Причиною вчинення кримінальних правопорушень є скрутне матеріальне становище. Крім цього зазначила про повне відшкодування ТОВ «Вигідна покупка» завданих збитків та моральної шкоди.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченою, відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди, просили суд врахувати також вік обвинуваченої, її позитивну характеристику та наполягали на доводах викладених в клопотанні про звільнення обвинуваченої від відбуття покарання з випробуванням.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Цивільний позов не заявлявся.

Судом дослідженні також заяви ТОВ «Вигідна покупка» від 26.12.2023 року та 05.01.2024 року, які підписані представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 про відсутність претензій матеріального та морального характеру до громадянки ОСОБА_3 , у зв`язку з відшкодування нею в повному обсязі матеріальної (майнової) та моральної шкоди (а.с.41-44).

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

5. Висновок суду щодо винуватості обвинуваченої.

Під час допиту обвинувачена не заперечувала, що саме вона викрала зазначені вище речі з магазину «Аврора» за вказаних в обвинувальному акті обставинах, і беззаперечно визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Покази обвинуваченої суд вважає такими, що повністю відповідають фактичним обставинам, встановленим судом, а також дослідженим матеріалам кримінального провадження, тому розцінює їх як достовірні, приймає як доказ її вини і вважає, що вони в сукупності з дослідженими в ході судового слідства доказами можуть бути покладені в основу обвинувального вироку.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення і кваліфікує дії останньої за ч.4 ст.185 КК України.

6. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.

7. Мотиви призначення судом покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру, дані, що характеризують особу винної, а саме: раніше не судима, її вік, стан здоров`я на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, соціальні зв`язки незаміжня, пенсіонерка, офіційно не працевлаштована, позитивно характеризується за останнім місце роботи.

Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення воліна строквід п`ятидо восьмироків. Враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.63 КК України, думку учасників провадження, висловлену у судових дебатах, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їй покарання у виді позбавлення волі, обмежившись мінімальним строком визначеним в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості застосувати ст.75 КК України, оскільки застосування звільнення від покарання з випробуванням потребує врахування і оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація дискреційної функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в межах якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст.75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо призначено покарання певного виду і розміру, враховано тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, і всі ці дані у сукупності спонукають до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Враховуючи тяжкість і конкретні обставини вчиненого ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, з урахуванням вимог ст.75 КК України, дійшов висновку про можливість звільнення її від покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для того, щоб обвинувачена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

По справі цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

1) колготи жіночі «Diosa» 40 den (розмір 2S, у кількості 1 шт., 3-V у кількості 1 шт.,5 хl у кількості 3 шт.)

2) бюст бежевого кольору, з біркою з написом «Size :46/105»;

3) бюстгальтер бежевого кольору із написом «Spin your limits»;

4) бюстгальтер чорного кольору з біркою з написом «Size :40/90»;

5) бюстгальтер чорного кольору із написом «Spin your limits»;

6) жіночі труси чорного кольору із біркою з написом «Size XL »;

7) жіночі труси бежевого кольору із біркою з написом «Size XXL»;

8) труси чоловічі сірого кольору зі написом «ARDA unolerwear» 2шт.;

9) труси темно-сірого кольору чоловічі із написом «ARDA unolerwear» 1шт.;

10) труси чоловічі сірого кольору із принтом «UYUT» 2шт.;

11) труси чоловічі чорного кольору із написом «men» 1шт.;

12) шкарпетки чоловічі чорного кольору, 3 пари;

13) шкарпетки чоловічі білого кольору, 1 пара;

14) дві металеві банки з «молоком незбираним згущеним з цукром» обємом 270 грм.;

15) мило туалетне «Granol sharm blas» 2 бруски;

16) торт вафельний «капризуля»220 грм.;

17) дві плитки шоколаду «Світоч» зі смаком «blu berry cookies» та «Cherry» вагою 235 грм., та 240 грм.;

18) кава «Jacobs gronat gold» у склянній банці об`ємом 100 грм.;

19) туалетна вода «Jeyms bond», обємом 100 ml.;

20) гель для душу «Fa men 3 in 1» обємом 400 мл.;

21) антиперсперант кульковий «Rexona» чистий діамант;

22) антиперсперант кульковий «Dove» оригінал;

23) антиперсперант кульковий «Fa invivsible fresh»;

24) шампунь для миття волосся «Nutrition recovery TM Moreco beauty»

25) блокнот А5 на застібці «Троянди» 128 арк.,

26) шампунь « Cool man 3 in 1» об`ємом 400 мл.;

27) туалетна вода для жінок 100 мл., «Єйфория»;

28) гуль для душу + шампунь «Old spice» , обємом 400 мл.;

29) гель для душу «Bianca» 1000 ml., які поміщено спецпакету № PSP 400213086 та знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №8978, повернути ТОВ «Вигідні покупки» за належністю.

- диски від 01.12.2023 року, 02.12.2023 року та 02.01.2024 року з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідні покупи» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня 2023 року на вилучені під час огляду 01.12.2023 року предмети і речі, які добровільно передала ОСОБА_3 , скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1