Ухвала суду № 118548560, 23.04.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3011/24

1-кп/333/616/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження №12023080000000153 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

з об`єднаним кримінальним провадженням (№42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

за участі прокурора- ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника- ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження №42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 01.04.2024 надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.03.2024 в кримінальному провадженні №12023080000000153 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, який переданораніше визначеному складу суду для розгляду питання про об`єднанняз кримінальним провадженням №№42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав доцільним об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 , який виступає й захисником ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора. Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_3 проходить наразі військову службу за мобілізацією.

Захисник ОСОБА_8 заперечила проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши про відсутність логічного сенса для цього відносно її клієнта ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 викликався шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, надіслання за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації обвинуваченого неможливо, оскільки останній зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України. Проте він не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Відповідно дост. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Виходячи із вищенаведених норм КПК, об`єднання або виділення кримінальних проваджень є дискреційним правом суду, критеріями реалізації якого є доцільність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та відсутність негативного впливу на повноту судового розгляду. При цьому запровадивши потенційну можливість об`єднання чи виділення кримінальних проваджень, КПК не визначає конкретного процесуального порядку такого.

Згідно із обвинувальним актом у об`єднаних кримінальних провадженнях №42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно ж із обвинувальним актом від 29.03.2024 в кримінальному провадженні №12023080000000153 від 20.02.2023, ОСОБА_4 обвинувачується разом з іншими особами- ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження №12023080000000153 від 20.02.2023 щойно надійшло до суду, тоді як об`єднане кримінальне провадження №42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023 на теперішній час перебуває на стадії судового розгляду понад один рік, під час якого вже досліджена значна частина письмових доказів, наданих стороною обвинувачення.

Згідно зі частиною 1 статті 7 КПК, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить розумність строків, зміст чого визначає стаття 28 КПК, за частинами 1-3 якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Частинами 5, 6 статті 28 КПК також визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 21 КПК також визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним об`єднувати кримінальне провадження №12023080000000153 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням (№42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, оскільки такі перебувають на різних стадіях судового провадження, стосуються різних кримінальних правопорушень за різної кількості обвинувачених, відносно одного з яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування, й тому їх об`єднання суттєво ускладнить повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, й відтак не забезпечить належне виконання завдань обох кримінальних проваджень та не сприятиме їх подальшому судовому розгляду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити уоб`єднанні кримінального провадження №12023080000000153 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України з об`єднаним кримінальним провадженням (№42020080000000162 від 20.11.2020 року та №12023080000000152 від 20.02.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження №12023080000000153 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України передатидо канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1