Ухвала суду № 118548507, 23.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3/21

Провадження №: 1-кп/332/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядкуст. 336 КПК України експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обґрунтовуючи неможливістю безпосередньої участі експертів в судовому засіданні через віддаленість суду та введений воєнний стан в Україні.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9ст. 336 КПК Українидистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що судові експерти Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють у місті Київ, що свідчить про значну віддаленість їх роботи від Заводського районного суду м. Запоріжжя та з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядкуст.336КПКУкраїни проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити наступне судове засідання призначене на 14-00годину23.05.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведення якого, доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва для організації участі у судовому засіданні експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направитидля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1