Ухвала суду № 118548495, 23.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7044/23

Провадження №: 6/332/70/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження № 64071114 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 19366,06 грн., відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 25.08.2020 за №20351.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ «Юнекс банк», втому числі, і до ОСОБА_1 за кредитним договором №33.276.0319.ФО_К від 11.03.2019.

У зв`язку із чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Представник заявника у заяві про заміну сторони просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження № 64071114 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості у розмірі 19366,06 грн., відкрите на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчиненого 25.08.2020 за №20351.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Омега Фінанс» належні АТ «Юнекс Банк», а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» прийняло належні АТ «Юнекс Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору факторингу, в тому числі, і кредитним договором №33.276.0319.ФО_К від 11.03.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1ст.509ЦК Українивизначено,що зобов`язаннямє правовідношення,в якомуодна сторона(боржник)зобов`язанавчинити накористь другоїсторони (кредитора)певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звертається з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ТОВ «ФК «Омега Фінанс» фактично перейшли всі права вимоги АТ «Юнекс Банк» за Кредитним договором №33.276.0319.ФО_К від 11.03.2019. відносно боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні передбачені законом умови для процесуального правонаступництва, а саме: заміни сторони у виконавчому провадженні №64071114, відкритому на підставі виконавчого напису №20351, вчиненого 25.08.2020 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на користь АТ «Юнекс Банк» суму боргу у розмірі 19366,06 грн. з АТ «Юнекс Банк» на ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадження(стягувача)з Акціонерноготовариства «ЮнексБанк» на йогоправонаступника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега Фінанс»(кодЄДРПОУ:42436323,місцезнаходження заадресою:01042,м.Київ,вул.Саперне поле,буд.12,офіс 1007)у виконавчомупровадженні №64071114,відкритому напідставі виконавчогонапису №20351,вчиненого 25.08.2020року Приватнимнотаріусом Житомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегомСтаніславовичем простягнення з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ЮнексБанк» суму боргу урозмірі 19366,06грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Марченко